Дело № 2-4087/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2010 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Борцовой Е. П. с участием истца Володько В. В. представителя истца Симакиной О. Н. при секретаре Ярославцевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володько В.В. к Назарову М.Ю. в пользу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Назарову М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику по расписке денежную сумму в размере -СУММА5-., которую тот обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Назаров М.Ю. возвратил ему -СУММА8-., оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с ответчика долг в размере -СУММА6-., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА2- Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что даже поставив вопрос об отмене заочного решения - ответчик своего отношения к исполнению обязательств по договору займа не изменил, долговые обязательства не исполнил. Настаивают на удовлетворении требований в полном объеме. Будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела - ответчик к в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела, доказательства наличия уважительной причины неявки суду не представил. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ГК РФ, регулирующими отношения сторон по договору займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ. . При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику денежная сумма в размере -СУММА5-. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа истцом представлена расписка заемщика, содержащая указанные истцом условия договора займа, данная расписка соответствует всем необходимым требованиям, предусмотренным законом к заключению договора займа, а именно - требованиям ст.ст.897, 808 Гражданского кодекса РФ (л.д. 7). Учитывая, что в подтверждение долговых обязательств истцом представлена расписка о передаче денег в долг, доказательств их полного возврата, т.е. исполнения условий договора займа о возврате денежных средств не представлено - требования о взыскании суммы долга в размере -СУММА6- суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. ст.811, 395 Гражданского кодекса РФ также обоснованны и подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд считает необходимым расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произвести исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть -%- годовых, в пределах периода, заявленного истцом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тогда расчет процентов будет следующим: (-СУММА6-. х ( -%- : 360 банк.дней)) х 416 дней = -СУММА3-. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований - ответчиком суду не представлено, исковые требования не оспорены; также следует отметить, что поставив вопрос об отмене заочного решения и указав на то, что им буду представлены суду доказательства, которые смогут повлиять на содержание принятого судом решения - никаких доказательств ответчик суду не представил. С учетом изложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований: (-СУММА4- - -СУММА9-) х1% +-СУММА7- = -СУММА1-. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Назарова М.Ю. в пользу Володько В.В. задолженность по договору займа - -СУММА6-, проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА3-., всего - -СУММА4-. Взыскать с Назарова М.Ю. в пользу Володько В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми. Судья - -Е. П. Борцова