Дело № 2-6608/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                      12 ноября 2010 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи     Борцовой Е. П.

при секретаре                                 Драчевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Свердловскому району г. Перми к Моняковой О.Е. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что Монякова О.Е. является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ей была представлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила -СУММА1-. Ответчику было направлено требование об уплате суммы налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежная сумма в бюджет не поступила, на основании чего на сумму налога начислены пени в размере -СУММА2-. Просит взыскать с ответчика недоимку в сумме -СУММА3-.

В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Пункт 4 ст. 228 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора в размере, равном одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Моняковой О.Е. в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, как плательщиком налога на доходы физических лиц, была представлена декларация за ДД.ММ.ГГГГ формы 3-НДФЛ (л.д. 7-11).

При выявлении недоимки истцом в адрес ответчика было направлено требование №, которым Моняковой О.Е. предлагалось уплатить задолженность по НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма налога от Моняковой О.Е. не поступала.

Таким образом, в связи с установлением факта неуплаты налогоплательщиком Моняковой О.Е. в полном объеме суммы недоимки в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени, согласно произведенному истцом расчету (л.д.6), суд находит обоснованными.

Доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Моняковой О.Е. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-., пени -СУММА2-.

Взыскать с Моняковой О.Е. в местный бюджет госпошлину - -СУММА4-.

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                                          Е. П. Борцова