Дело № 2-5844/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 26 августа 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Борцовой Е. П. при секретаре Ярославцевой К.В. с участием представителя истца Секерина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзакаева А.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов, у с т а н о в и л: Мурзакаев А.Р. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства -МАРКА- №, который ДД.ММ.ГГГГ во время движения по автодороге от <адрес> в сторону <адрес> получил повреждения в результате вылетевших из под колес грузового автомобиля камней. Ответчиком страховая выплата до настоящего времени не произведена. Согласно заказу - наряду ИП ФИО1 стоимость ремонтных работ составляет -СУММА2-. Просит взыскать с ответчика стоимость ремонта, судебные расходы. В судебном заседании представитель истца заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик - ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что между ООО «Росгосстрах» и Мурзакаевым А.Р. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля -МАРКА- № по риску ущерб или КАСКО. Пунктом 9 сторонами избран вариант выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА по выбору страхователя (л.д.5). По факту полученных автомобилем -МАРКА- № повреждений ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <адрес> в результате вылетевших из под грузовика камней Мурзакаев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику - ООО «Росгосстрах», получив от страховой компании направление на осмотр (л.д.12, 14). Актом осмотра транспортного средства -ОРГАНИЗАЦИЯ- были зафиксированы повреждения: трещина на стекле ветрового окна, трещины рассеивателя на левой и правой противотуманных фарах, глубокие царапины на левой блокфаре (л.д.7). В связи с невыплатой денежных средств по страховому случаю, Мурзакаев А.Р. обратился с претензией в ООО «Росгосстрах» (л.д.8). Согласно Заказу - наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 стоимость ремонта автомобиля -МАРКА-, принадлежащего истцу составила -СУММА2-. Указанная сумма была внесена Мурзакаевым А.Р. в полном объеме в кассу ИП ФИО1, что подтверждается представленной квитанцией к приходно - кассовому ордеру № (л.д.9). Перечень произведенных работ и материалов соответствует повреждениям, зафиксированным в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что доводы истца подтверждены представленными документами, ответчиком размер материального ущерба не оспорен, иных доказательств, в опровержение размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля суду не представлено - заявленные требования в сумме -СУММА2-. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (-СУММА2-.--СУММА3- х 3/100+-СУММА1-). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мурзакаева А.Р. - -СУММА2-., расходы по оплате государственной пошлины - -СУММА4-. Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми. Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми. Судья - Е. П. Борцова