Дело № 2-810/2010 г.       

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

30 марта 2010г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи      Борцовой Е. П.

С участием представителя ответчика Анисимова А. В.

При секретаре                             Ярославцевой К. В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску

Мусина А.Р. к ООО «Модерн Строй-Плюс»

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мусин А.Р. обратился в суд с исковыми требованиями » к ООО «Модерн Строй-Плюс» о возмещении ущерба.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Будучи дважды извещенным о рассмотрении дела - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств наличия уважительной причины неявки в судебные заседания не представил.

В судебное заседание поступило ходатайство представителя истца - Карачурина А.С. о рассмотрении дела без его участия, однако срок доверенности, на основании которой действовал представитель истек (л.д.7), следовательно, какие - либо полномочия по представлению интересов истца в судебном заседании он осуществлять не вправе.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При указанных обстоятельствах, в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания, в соответствие с требованиями ст. 222 п. ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мусина А.Р. без рассмотрения, учитывая, что представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Мусина А.Р. к ООО «Модерн Строй-Плюс» о возмещении ущерба - без рассмотрения, разъяснив истцу его право обратиться в суд вновь в общем порядке.

На определение может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:     Е. П. Борцова