Дело № 2-6841/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пермь 30 ноября 2010 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н., при секретаре Беляевой И.Н., с участием истицы Курбатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л : Курбатова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании суммы страхового возмещения, в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Страховая компания «Арбат» заключен договор страхования средств наземного транспорта, полис страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Истицей застрахован автомобиль -МАРКА1-, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № по условиям КАСКО. Страховая сумма составила -СУММА3-. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП. В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГИБДД УВД Свердловского района г.Перми, в результате произошедшего ДТП автомобилю истице причинен ущерб, а именно повреждены оба передних крыла, обе фары, капот, решетка радиатора, накладки фар, передний бампер, крыша, обе передние двери. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА1-, №, по заданию экспертной организации -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1-, № с учетом физического износа составила -СУММА4- ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии №, предоставив, необходимые документы, для выплаты в ее пользу суммы страхового возмещения. До настоящего времени, ООО «СК «Арбат» выплату страхового возмещения не произвело. Проситвзыскать с ООО «СК «Арбат» в пользу Курбатовой Н.А. сумму страхового возмещения в размере -СУММА4-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Представитель 3-го лица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истицы поддерживает. Заслушав истицу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП в результате которого автомобилю -МАРКА1- №, принадлежащему истице Курбатовой Н.А. причинен ущерб. (л.д.8. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА1-, №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом физического износа составила -СУММА4-.(л.д.13-19). ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Страховая компания «Арбат» заключен договор страхования средств наземного транспорта, полис страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым застрахован автомобиль -МАРКА1-, №, по условиям КАСКО. Страховая сумма составила -СУММА3-. (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии №, предоставив, необходимые документы, для выплаты в ее пользу суммы страхового возмещения. (л.д.11). ООО «СК «Арбат» выплату страхового возмещения не произвело. В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса РФ). В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Суд считает, что оснований для отказа страховщику в выплате страхового возмещения не имеется и с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере -СУММА4-. Ответчиком возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представлено. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика морального вреда, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда в размере -СУММА1- удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курбатовой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в пользу Курбатовой Н.А. сумму страхового возмещения в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, в части морального вреда - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: