Именем Российской Федерации г.Пермь 29 ноября 2010 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н., при секретаре Беляевой И.Н., с участием истца Ярославцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л : Ярославцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА1-, №, под управлением ФИО1 и -МАРКА2- № под управлением Ярославцева А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем -МАРКА1-. Ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгострах». ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил в страховую компанию о наступлении страхового случая. Согласно экспертизы -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость восстановительного ремонта составила -СУММА8-. Не согласившись с оценкой истцом была проведена независимая экспертиза в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость восстановительного ремонта согласно заключения № составила с учетом износа -СУММА1-, утрата товарной стоимости составила -СУММА2-. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, утрату товарной стоимости в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-, государственную пошлину в размере -СУММА4-. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу. Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА1-, №, под управлением ФИО1 и -МАРКА2- № под управлением Ярославцева А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В действиях ФИО1 установлено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрена. Свою вину ФИО1 не оспорил, гражданская ответственность его в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно страхового акта на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения определена в размере -СУММА6- и -СУММА7-, была выплачена истцу ответчиком. На основании п.4 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Истец, не согласившись с определенным ответчиком размером ущерба, обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила -СУММА1-. В данном случае, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку страховщиком обязанности по организации экспертизы в случае не достижения между сторонами согласия о размере страховой выплаты, не выполнены. В связи с чем, истцом самостоятельно была произведена экспертиза для определения суммы ущерба, общая сумма ущерба составила -СУММА1-. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере -СУММА3- (-СУММА1---СУММА6---СУММА7-=-СУММА3-). Кроме того, подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере -СУММА2-. На сновании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, однако в данном случае, страховое возмещение не может подпадать под действие ст.395 ГК РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае неисполнения обязанности по уплате страхового возмещения предусмотрено взыскание неустойки. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Ярославцева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,- удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ярославцева А.В. сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, утрату товарной стоимости в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения. Судья: