Дело № 2-5692/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 года                                   г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Литвиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором Литвиной И.А был предоставлен кредит на сумму -СУММА7-, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>,

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение п.10 Кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Литвиной И.А. составляет -СУММА8-, из них текущий долг по кредиту -СУММА9-, срочные проценты на сумму текущего долга -СУММА10-, долг по погашению кредита (просроченный кредит - -СУММА11-, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - -СУММА2-, повышенные проценты, за допущенную просрочку по уплате процентов - -СУММА1-.

Истец, уточнив исковые требования, в связи с внесением в счет погашения задолженности -СУММА4-, просит взыскать с ответчицы Литвиной И.А. сумму задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА3-, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинансбанк» в размере -СУММА3-, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере -СУММА5-.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчица Литвина И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором Литвиной И.А был предоставлен кредит на сумму -СУММА7-, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д.9-10).

Денежные средства были переведены на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.16), что подтверждается платежным поручением (л.д.18). Таким образом, обязательства банка по договору были исполнены.

          В обеспечении обязательств по Кредитному договору с ответчицей заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль (л.д.11-13).

           Из содержания искового заявления, материалов дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчицей надлежащим образом не исполняются (история погашений по кредитному договору), а поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности в размере -СУММА3-, (расчет задолженности по кредитному договору - л.д.34-53), суд находит подлежащими удовлетворению.

         Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

         Поскольку кредитное обязательство обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль модели -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинансбанк» в размере -СУММА3-, также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Дело разрешено в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА6-.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Литвиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Литвиной И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинансбанк» в размере -СУММА3-.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: