О взыскании страхового возмещения

Дело № 2-5875/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 23 ноября 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием истицы Давыдовой И.С.

с участием представителя истицы Кореневой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой И.С. к открытому акционерному обществу «Страховой компании «УРАЛ-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Давыдова И.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения, в заявлении указала, что между ней и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта серия № № - транспортного средства -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, цвет <данные изъяты>. Страховая премия уплачена страховщику полностью, о чем свидетельствует квитанция, об оплате страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, срок действия Договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП, одним из участников является истица. На основании происшедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в «СК «Урал АИЛ» с заявлением о страховой выплате. Для определения ущерба автомобиль был направлен на проведение экспертизы в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и уплачено -СУММА4- (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ после получения всех необходимых документов по страховому случаю, включая заключение Экспертного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомил истицу о необходимости проведения проверки полученной информации в течение <данные изъяты> рабочих дней. В установленный срок страховая выплата полностью не была произведена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил страховое возмещение в сумме -СУММА5-

Истица просит взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» сумму страхового возмещения в размере -СУММА5-, затраты на проведение экспертизы в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины - -СУММА1-.

В судебном заседании истица и представитель истца на иске настаивают, представитель истца дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовой И.С. и ОАО СК «Урал-АИЛ» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, серия № №, срок действия Договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15). Страховая премия уплачена страховщику полностью, о чем свидетельствует квитанция, об оплате страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ серия № № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП (справка - л.д.39).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ для оценки стоимости восстановительного ремонта, автомобиль был направлен на проведение экспертизы в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и уплачено -СУММА4- (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20-22).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила -СУММА2- (л.д.23-38), согласно дополнению к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила -СУММА3- (л.д.41-52).

Согласно общих условий страхования, выплата страхового возмещения по варианту «экспертиза» производится на основании заключения специалиста-эксперта с учетом стоимости восстановительного ремонта на заменяемые детали транспортного средства, износа на заменяемые детали транспортного средства. Страховщик возмещает страхователю расходы по оплате стоимости экспертизы, проведенной по направлению страховщика.

В данном случае, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена заключением эксперта и составила -СУММА2- и -СУММА3-, в связи с чем, выплата страхового возмещения подлежит в сумме -СУММА5-, а также подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере -СУММА4-

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА1-.

Ответчиком возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдовой И.С. к открытому акционерному обществу «Страховой компании «УРАЛ-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховой компании «УРАЛ-АИЛ» в пользу Давыдовой И.С. сумму страхового возмещения в размере -СУММА5-, расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: