Дело № 2-4211/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пермь 08 августа2011 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н., при секретаре Брусиловской И.Н., с участием представителя истца Мухамедьярова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лексина К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 час. на <адрес> произошло столкновение автомобиля -МАРКА2-, №, под управлением водителя ФИО1 с а/м «-МАРКА1-», г/н №, принадлежащий Лексину К.А., под его управлением. В результате столкновения, автомобиль «-МАРКА1-», г/н №, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту столкновения. Страховая компания ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность, как по ОСАГО, так и по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, виновника ДТП,произвела выплату страховой суммы по стоимости восстановительного ремонта по ОСАГО в размере -СУММА1-. В рамках добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере -СУММА2-.Истец считает, что сумма явно занижена и не сможет покрыть затраты по восстановительному ремонту. Истцом проведена независимая оценка ущерба. Согласно заключения специалиста №, стоимость восстановления ТС составляет -СУММА4-,т.е. страховая компания не доплатила истцу Лексину К.А. сумму в размере -СУММА3- (-СУММА4- - -СУММА2- - -СУММА1-). Услуги автоэксперта за составление заключения составляют -СУММА5-. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Лексина К.А. сумму материального ущерба в размере -СУММА3- (-СУММА3- + -СУММА5-), оплату услуг представителя в размере -СУММА7-, госпошлину в размере -СУММА6-. Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. 3-е лицо в судебное заседание не явился, извещался. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу. Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобиля -МАРКА2-, №, под управлением водителя ФИО1 с а/м «-МАРКА1-», г/н №, принадлежащий Лексину К.А., под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (л.д.21). Страховой компанией ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность, как по ОСАГО, так и по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, виновника ДТП,произвела выплату страховой суммы по стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ОСАГО в размере -СУММА1-, по ДСАГО произвело истцу выплату страхового возмещения в размере -СУММА2-. Общая сумма страховых выплат по страховым случаям ОСАГО и ДСАГО составила -СУММА8-. По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда потерпевшему при эксплуатации транспортного средства «-МАРКА1-», которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма составила -СУММА9-, страховая премия оплачена полностью.(л.д.28). На основании ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Согласно п.5 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пунктом 2.2 предусмотрено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно заключения специалиста №, стоимость восстановления ТС «-МАРКА1-», г/н № составляет -СУММА4-. (л.д.8-20), за проведение оценки истцом было оплачено -СУММА5- (л.д.25). Истец просит взыскать разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой восстановительного ремонта без учета износа. В данном случае, суд считает, что сумма подлежащая взысканию будет составлять разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой восстановительного ремонта с учетом износа, поскольку в соответствии с законом об обязательном страховании гражданской ответственности, сумма страховой выплаты учитывается с износом на заменяемые детали. Поскольку дополнительное страхование гражданской ответственности предусмотрено ФЗ, то на указанные правоотношения будут распространяются нормы закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности». Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере -СУММА10- (-СУММА11---СУММА1---СУММА2-) = -СУММА10-. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, за оказание юридических услуг по договору истцом уплачено -СУММА7-. Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит удовлетворению в размере -СУММА12-. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА13-. Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лексина К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лексина К.А. сумму страхового возмещения в размере -СУММА10-, расходы на проведение экспертизы в размере -СУММА5-, расходы на оплату юридических услуг в размере -СУММА12-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА13-, в остальной части иска - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: