Дело №2-4426/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                        18 августа 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Брусиловской И.Н.,

с участием представителя заявителя Ногиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Яковлева Ю.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев Ю.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Ю.Ф. направил в адрес пристава заявление, в котором он сообщил о наличии уважительных причин, по которым невозможно исполнить работы в срок.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении заявителя на сумму -СУММА1-. основанием для исчисления исполнительского сбора стало не исполнение заявителем в срок решения Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель считает данное постановление незаконным и нарушающим его права. Не выполнение Яковлевым в срок до ДД.ММ.ГГГГ требований пристава по выполнению работ в соответствии с решением Свердловского районного суда г.Перми вызвано следующими причинами. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было получено Яковлевым Ю.Ф. позже ДД.ММ.ГГГГ, следовательно у заявителя не имелось возможности подготовить мотивированный ответ в службу судебных приставов и исполнить решение суда. Отделу ССП по Свердловскому району г.Перми было известно о наличии уважительных причин, по которым Яковлев в срок до ДД.ММ.ГГГГ не имел возможности исполнить требования судебного пристава-исполнителя. В качестве уважительных причин, по которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были проведены работы являются неготовность проектной документации по проведению работ, неблагоприятные погодные условия.

Просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Перми ФИО1

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные заявлению.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии с ч.1 ст.105 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

На основании ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

2) исполнительного документа;

3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ОССП по Свредловскому району г.Перми был предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на Яковлева Ю.В. привести в первоначальное состояние общее имущество собственников многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Яковлева Ю.Ф. №, которое вручено Яковлеву Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует подпись в уведомлении.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства должнику предоставлен срок в течение <данные изъяты> дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ССП по Свердловскому району г.Перми поступило заявление от Яковлева Ю.Ф. о том, что решение Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполняется путем получения проекта специализированной организацией на проведение работ по приведению имущества в первоначальное состояние, однако проведение мероприятий затрудняется по причинам отсутствия проектной документации и неблагоприятными погодными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Яковлева Ю.Ф. было направлено требование об исполнении исполнительного документа в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения требования.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым было направлено письмо в котором должник указал, что решение суда исполняет, им получен проект по приведению помещения в первоначальное состояние, ведутся работы по получению проекта на восстановление входной группы, проведение строительных работ не может быть исполнено в течение <данные изъяты>-ти дней виду сложности и трудоемкости процесса.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ССП по Свердловскому району г.Перми дано указание судебному приставу-исполнителю ФИО1 по исполнительному производству в отношении должника Яковлева Ю.Ф. о направлении запроса в ЦТИ Пермского края о предоставлении плана-проекта <данные изъяты> <адрес>, вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора; истребовании у Яковлева Ю.Ф. разработанной специализированной организацией проекта <данные изъяты> <адрес>; вынесении постановления об ограничении должника на выезд за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Яковлева Ю.Ф. направлено требование о предоставлении в <данные изъяты>ти дневный срок с момента получения требования разработанного специализированной организацией проекта подвала <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым Ю.Ф. сообщено судебному приставу-исполнителю, что работы по исполнению решения суда ведутся.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о том, что на момент выхода по адресу: <адрес> дверь в подвальное помещение была закрыта, находились рабочие, на восточной стене дома работы не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Перми вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Яковлева Ю.Ф. в размере -СУММА1-. Указанное постановление было получено должником ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует уведомление о получении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о добровольном исполнении исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Свердловскому району г.Перми Яковлевым Ю.Ф. направлено письмо с актом о приемке выполненных работ по решению Свердловского районного суда г.Перми.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 был осуществлен выход по адресу: <адрес>, требования исполнительного документа были исполнены.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено.

Заявитель указывает на то, что судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно, поскольку у должника имелись уважительные причины задержки исполнения требований исполнительного документа, связанные с разработкой проектной документации, проведением трудоемких работ, неблагоприятными погодными условиями.

Однако в данном случае, суд не усматривает наличие уважительных причин. Заявителем судебному приставу направлялись письма с сообщением о производстве работ, каких либо документов, свидетельствующих о произведенных и производимых работах приставу-исполнителю представлено не было, не было представлено проектной документации по необходимым работам, из которой бы следовало, что должником предпринимаются меры для исполнения исполнительного документа.

Кроме того, следуя из прямого толкования закона, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств того, что неисполнение решения суда было связано с чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами, заявителем суду не представлено.

Заявителю неоднократно предлагалось исполнить решение суда в добровольном порядке, доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительного листа в установленные сроки судебному приставу исполнителю должником не представлялось.

На основании выше изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, так как заявителем не представлены доказательства уважительности причин не исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения постановления судебного пристава-исполнителя.

Действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора совершены в рамках Закона «Об исполнительном производстве», нарушений требования законодательства судом не усматривается.

Таким образом, в удовлетворении заявления Яковлева Ю.Ф. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным - отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Яковлева Ю.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: