Именем Российской Федерации г.Пермь 24 августа 2011 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н., при секретаре Брусиловской И.Н., с участием представителя истца Фофановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рангулова Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- №, принадлежащего истцу под его управлением и автомобиля -МАРКА1- №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля -МАРКА1- №, под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис № №. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» зафиксировало событие о страховом случае по ОСАГО, согласно которого размер ущерба составил -СУММА1-. При обращении в автосервисы, истцу стало очевидно, что сумма страховой выплаты в размере -СУММА1- значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Истец провел повторную экспертизу в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- оплатив -СУММА2- Согласно отчета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП с учетом износа составляет -СУММА4-. Недоплата составила -СУММА3-. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Рангулова Р.М. недостающую сумму страховой выплаты в размере -СУММА3-, расходы за экспертизу в размере -СУММА2-, расходы за оказание юридических услуг в размере -СУММА5-, расходы на оплату госпошлины в размере -СУММА6-. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. 3-е лицо в судебное заседание не явился, извещался. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу. Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1- №, под управлением Рангулова Р.М. и автомобиля -МАРКА1- №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 (л.д.6). ДТП произошло по вине водителя автомобиля -МАРКА1- №, под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис № №. (л.д.7). ООО «Росгосстрах» Рангулову Р.М. произведена страховая выплата в размере -СУММА1-. (л.д.36). Согласно отчета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- №, с учетом износа составляет -СУММА4-. (л.д.11-35). Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за экспертизу оплачено -СУММА2-. (л.д.10). Разница, между выплаченной истцу суммы в счет страхового возмещения и суммой стоимости восстановительного ремонта на основании независимой экспертизы составила - -СУММА3- (-СУММА4- - -СУММА1-). На основании п.4 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.12 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере -СУММА3-, а также расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА2-. В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг по договору истцом оплачено -СУММА5-. Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, а также участие представителя в судебных заседаниях, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит удовлетворению в размере -СУММА7-. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Рангулова Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рангулова Р.М. сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, стоимость оплаты экспертизы в размере -СУММА2-, оплату услуг представителя в размере -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6- Заявление об отмене заочного решения суда ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: