Дело № 2-4336/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пермь 12 августа 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н., при секретаре Брусиловской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Урал» к Льдокову Д.А., обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» о взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки, УСТАНОВИЛ: ООО «О-Си-Эс-Урал» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «О-Си-Эс-Урал» и ООО «Компьютерные технологии» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передавать ответчику (покупателю) компьютеры, комплектующие, оргтехнику, а ответчик принимать и оплачивать товары. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Компьютерные технологии» отгружен товар на сумму -СУММА6- - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Компьютерные технологии» отгружен товар на сумму -СУММА7- - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность в размере -СУММА8- не погашена до сегодняшнего дня. Между ООО «О-Си-Эс-Урал» и Льдоковым Д.А. в целях обеспечения договора поставки был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.4. договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, пеней и возмещение судебных расходов. Согласно ст. 7.2. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товаров, покупатель обязан уплатить пени в размере -%- от просроченной суммы за каждый день просрочки. При просрочке платежа более чем на <данные изъяты> дней пени составят -%- от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составляют -СУММА1- Всего сумма задолженности составляет -СУММА2-. Претензия ООО «Компьютерные технологии» и уведомление поручителю вручены лично ДД.ММ.ГГГГ Ответчики на телефонные звонки не отвечают, никаких действий для погашения задолженности не принимают. Истец просит взыскать в пользу ООО «О-Си-Эс-Урал» с Льдокова Д.А. и ООО «Компьютерные технологии» солидарно сумму задолженности в размере -СУММА8- и пени за нарушение условий договора в размере -СУММА1-, сумму уплаченной госпошлины в размере -СУММА3-. Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «О-Си-Эс-Урал» и ООО «Компьютерные технологии» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передавать покупателю компьютеры, комплектующие, оргтехнику, а ООО «Компьютерные технологии» принимать и оплачивать товары. (л.д.7-10). Между ООО «О-Си-Эс-Урал» и Льдоковым Д.А. в целях обеспечения договора поставки был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В соответствии с п.2.4. договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Компьютерные технологии» отгружен товар на сумму -СУММА6- - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Компьютерные технологии» отгружен товар на сумму -СУММА7- - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13). Задолженность полностью не погашена и составляет -СУММА8-. ДД.ММ.ГГГГ претензия ООО «Компьютерные технологии» и уведомление поручителю вручены лично. (л.д.16,17). Согласно ст. 7.2. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товаров, покупатель обязан уплатить пени в размере -%- от просроченной суммы за каждый день просрочки. При просрочке платежа более чем на <данные изъяты> дней пени составят -%- от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д.9). Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию сумма долга в размере -СУММА8-, а также сумма пени в размере -СУММА1-. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскания госпошлина в размере -СУММА3-. Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Урал» к Льдокову Д.А., обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» о взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии», Льдокова Д.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Урал» сумму задолженности в размере -СУММА8-, пени за нарушение условий договора в размере -СУММА1-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Истцом суду представлен расчет процентов, согласно которому, размер процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней - -СУММА8- х -%- х <данные изъяты> дн. = -СУММА4-. и -СУММА8- х -%- х <данные изъяты> дн. = -СУММА5-., всего -СУММА1-. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и соответствует действительности.