Дело № 2-4338/2011

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2011 года                                      г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Брусиловской И.Н.,

с участием ответчика Акименко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Акименко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Акименко Г.А. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ему кредит в сумме -СУММА7- сроком на <данные изъяты> месяцев под -%- годовых. Целевое назначение кредита согласно п. 1.2. Кредитного договора: «на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью -СУММА8-». Обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления на счет Заемщика денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 3.2, 3.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика ежемесячно равными суммами осуществлять гашение кредита и уплату процентов в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. Размер периодического платежа на дату заключения Кредитного договора составляет -СУММА9-.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - -СУММА10-; по процентам, начисленным за пользование кредитом - -СУММА11-.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата суммы обязательства и/или уплаты начисленных по обязательству процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере -%- от общей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила -СУММА1-.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Акименко Г.А. за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ купил однокомнатную квартиру, общей площадью -S-., находящуюся по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи зарегистрирован в УФРС по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ за №. Ипотека в силу закона зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет -СУММА2-.

Истец просит взыскать с ответчика Акименко Г.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-, из них задолженность по кредиту - -СУММА10-., задолженность по уплате процентов - -СУММА11- неустойка, начисленная за просроченный кредит - -СУММА5-., неустойка, начисленная за просроченные проценты - -СУММА3-., расходы по оплате госпошлины.

          Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Акименко Г.А., а именно: однокомнатную квартиру, общей площадью -S- находящуюся по адресу: <адрес>. Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере -СУММА2-.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Акименко Г.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, т.к. такое признание иска не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: представленными документами.

    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Акименко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Акименко Г.А. в пользуоткрытого акционерного общества«Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА4-, из которых задолженность по кредиту в размере -СУММА10-, задолженность по уплате процентов в размере -СУММА11-, неустойка, начисленная за просроченный кредит в размере -СУММА5-, неустойка, начисленная за просроченные проценты в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

          Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Акименко Г.А., а именно: однокомнатную квартиру, общей площадью -S- находящуюся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену квартиры на торгах в размере -СУММА2-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня вынесения решения.

Судья: