О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                1 июля 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием представителя истца Хусаиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

обратился с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице его филиала - Главное управление по Пермскому краю ООО «Росгосстрах-Поволжье» и о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице его филиала - Главное управление по Пермскому краю ООО «Росгосстрах-Поволжье» на ОАО «Росгострах».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика ОАО «Росгосстрах» на ООО «Росгосстрах».

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность при использовании транспортного средства, которым управлял второй участник ДТП - ФИО1, застрахована в Елабужском филиале ООО «Росгосстрах-<адрес>». Таким образом, поскольку правоотношения вытекают из деятельности -НАЗВАНИЕ1- филиала ООО «Росгосстрах-<адрес>», первоначально иск мог быть предъявлен в суд либо по месту нахождения ООО «Росгосстрах-<адрес>» либо по месту нахождения <адрес> филиала ООО «Росгосстрах-<адрес>», либо по месту жительства второго ответчика - (<адрес>). Следовательно, исковое заявление изначально было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В настоящее время ООО «Росгосстрах-<адрес>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

При удовлетворении судом ходатайства представителя истца от 1.07.2010г. о замене ответчика ОАО «Росгосстрах» на ООО «Росгосстрах» первоначальная подсудность не изменилась и исковое заявление не стало подсудным Свердловскому районному суду г.Перми по изложенным выше основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления в первоначальном варианте, ни один из ответчиков, к которым предъявлен иск, не находится на территории Свердловского района г.Перми, а также с учетом изменения исковых требований ни один из ответчиков также не находится на территории Свердловского района г.Перми, данное гражданское дело неподсудно Свердловскому районному суду г.Перми.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его по подсудности в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по месту нахождения ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать дело по иску к ООО «Росгосстарх», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья      -                О.В.Коневских