О взыскании заработной платы

Дело № 2-2155/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 9 февраля 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Дзержинского района г.Перми в защиту интересов к ООО «Инвестиционно-строительная компания» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Дзержинского района г.Перми обратился в суд с иском в защиту интересов к ООО «Инвестиционно-строительная компания», о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что задолженность ответчика перед по выплате заработной платы составляет -СУММА1-

Прокурор Дзержинского района г.Перми. в суд не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, указал, что ответчик исковые требования признает.

От поступило заявление с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ (далее I К РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плат) в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что работала в ООО «Инвестиционно-строительная компания» с ДД.ММ.ГГГГ в должности -ДОЛЖНОСТЬ1- <данные изъяты> разряда. В соответствии с трудовым договором установлена часовая тарифная ставка -СУММА3-. в час. ежемесячная премия до -%-, уральский коэффициент -%-. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с прекращен по п. 1 ч. 1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон.

Из справки ООО «Инвестиционно-строительная компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед составляет -СУММА1-. Доказательств исполнения работодателем обязательств перед работником по выплате начисленной заработной платы в судебное заседание ответчиком не представлено.

С учетом уставленных обстоятельств суд считаем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу следует взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1-

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденною oт уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании п.п.9 п.2 ст.333 36 НК РФ. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА2-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания» в пользу -СУММА1-.

Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания» в соответствующий бюджет государственную пошлину -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему конин нот решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Коневских