Дело №2-4038/2011           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Пермь                           15 сентября 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи      Коневских О.В.

при секретаре                                  Тамамян Р.М.

с участием представителя истца Цопина М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трио кредит» к о взыскании суммы по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Трио кредит» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трио кредит» и был заключен договор займа №. По условиям договора займа на условиях возвратности, срочности, платности переданы денежные средства в размере -СУММА8-. Погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком. Обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов в установленные сроки не выполняется. В соответствии с п. 5.1. договора в случае нарушения порядка и сроков погашения займа и уплаты процентов займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку. Количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. Ответа на претензию не поступило, денежные средства до настоящего времени не вернула.

Истец просит взыскать с задолженность в размере -СУММА9-, неустойку в размере -СУММА10-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА11-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА1-.

Представитель истца в суде на исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трио кредит» и был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора общество предоставляет денежные средства в размере -СУММА8-. Заем предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -%- в месяц. обязалась осуществлять погашение займа и уплату процентов в соответствии с установленным графиком платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер платежа составляет -СУММА2-, срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-8,10/.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения займа и уплаты процентов, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку из расчета: -СУММА3- - при просрочке от <данные изъяты> до <данные изъяты> дней включительно; -СУММА4- - при просрочке от <данные изъяты> до <данные изъяты> дней включительно; -СУММА5- - при просрочке от <данные изъяты> до <данные изъяты> дней включительно; -СУММА6- рублей + -%- от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки более <данные изъяты> дней.

ООО «Трио кредит» обязательства по договору № исполнило в полном объеме, денежные средства в размере -СУММА8- переданы , что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Как следует из искового заявления, в установленные договором сроки денежные средства в погашение займа не вносились, проценты не уплачивались, задолженность по договору составляет -СУММА9-, из которых -СУММА8- - сумма займа, проценты по договору --СУММА7-.

             ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга в размере -СУММА9- и уплаты неустойки в размере -СУММА10- /л.д. 13/.

Претензия до настоящего времени не исполнена, денежные средства не возращены, проценты не уплачены.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств не представила, размер задолженности не оспорила, суд считает, что требования ООО «Трио кредит» о взыскании с денежных средств в размере -СУММА9- подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, погашение займа и уплату процентов в порядке и сроки, установленные договором не производит, суд считает, что требования о взыскании с неустойки в соответствии с п. 5.1. договора займа подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, период просрочки исполнения обязательств составляет <данные изъяты> дней, сумма неустойки -СУММА10-. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО «Трио кредит» для оказания обществу юридических услуг по взысканию задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере -СУММА1-. Денежные средства в сумме -СУММА1- уплачены на основании расходно-кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом длительности рассмотрения дела, степени участия представителя суд находит указанную сумму разумной и подлежащей возмещению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА11-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с в пользу ООО «Трио кредит» задолженность в размере -СУММА9-, неустойку в размере -СУММА10-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА11-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья -               О.В.Коневских