Дело № 2-4516/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 8 сентября 2011 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Коневских О.В., при секретаре Тамамян Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к о возмещении материального ущерба, у с т а н о в и л : ООО «Росгосстрах» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1- госномер № под управлением и автобуса -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине , находившегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего п.2.7, 10.1. ПДД. В результате ДТП владельцу автобуса -МАРКА2- ФИО1 причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере -СУММА2-. Указанную сумму ООО «Росгосстрах» просит взыскать с на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст.14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на <данные изъяты> км. автодороги -НАЗВАНИЕ2- произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1- госномер <данные изъяты> под управлением и принадлежащего ФИО1 и под его управлением автобуса -МАРКА2- госномер <данные изъяты>. Из письменных пояснений ФИО1, данных непосредственно после ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на своей автомашине -МАРКА2- госномер № по автодороге со стороны города в сторону <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/ч. Было темное время суток, шел снег, дорожное покрытие было скользким. Не доезжая до поворота, метров за <данные изъяты> он увидел двигавшуюся впереди со стороны <адрес> в сторону города машину -МАРКА1-. Машина виляла на дороге на его полосе, ее заносило из стороны в сторную. Во избежание столкновения он нажал на педаль тормоза и вывернул руль вправо на обочину, но столкновения избежать не удалось. Из письменных пояснений , данных непосредственно после ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине -МАРКА1- госномер № двигался со стороны Лобаново в сторону <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/ч. в темное время суток, шел снег, покрытие дороги мокрое, снежное. Перед поворотом на Пермь с -НАЗВАНИЕ1- тракта начало заносить заднюю часть автомобиля в сторону встречного направления. Он пытался выровнять автомобиль, но его левым боком понесло на встречную полосу, где двигалась маршрутная -МАРКА2- и произошло столкновение. Удар произошел в левую часть его автомобиля, его отбросило от -МАРКА2- на <данные изъяты> метра. Из схемы ДТП усматривается, что транспортные средства после столкновения расположены на полосе движения автобуса -МАРКА2- С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя , который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения - не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и не избрал соответствующую скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вина водителя подтверждается схемой ДТП, объяснениями водителей, данными непосредственно после ДТП, и не оспорена В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автобус -МАРКА2- госномер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» (л.д.19). ООО «Росгосстрах-Поволжье» реорганизовано в ООО «Росгосстрах» (л.д.24) ООО «Росгосстрах-Поволжье» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере -СУММА2-.(л.д.22). Решением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 17.12.2009г., вступившим в закону силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения). При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного ООО «Росгосстрах» во исполнение обязательств по договору ОСАГО в пользу ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и причинение при этом материального ущерба, что дает ООО «Росгосстрах» право предъявить регрессное требование к в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере -СУММА1-., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, главой 22, суд р е ш и л: Взыскать с в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба -СУММА2-., государственную пошлину в размере -СУММА1- Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Судья - О.В.Коневских