Дело № 2-4029/2011         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                    3 октября 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тамамян Р.М.,

с участием представителя взыскателя Шаврина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ГорсИнвест» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ООО «ГорсИнвест» обратилось в суд, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми ФИО1 находилось исполнительное производство в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства на том основании, что исполнительный документ направлен конкурсному управляющему. Заявитель считает данное постановление незаконным, указывая, что п.п.6 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» применим только в отношении должника-организации, но не в отношении физического лица. Исполнительное производство не может быть окончено также на основании. п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как данные нормы распространяются только на юридических лиц, а банкротство физических лиц законодательством РФ не регламентировано и не производится.

Представитель ООО «ГорсИнвест» в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Должник в судебное заседание не явился, извещался судом в предусмотренном законом порядке.

Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в предусмотренном законом порядке.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, исполнительное производство, пришел к следующему.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства содержится в ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, исполнительное производство оканчивается в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ГорсИнвест» к , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем УФССП по Пермскому краю отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми отменено постановление об окончании исполнительного производства №, исполнительное производство возобновлено.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое заявителем постановление отменено, отсутствует предмет спора, в связи с чем в удовлетворении заявления ООО «ГорсИнвест» об отмене постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ООО «ГорсИнвест» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья       -               О.В.Коневских