Дело 2-1197/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              17 марта 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

           ЗАО «МАКС» обратились в суд с иском к , о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно административному материалу ДТП произошло из-за нарушения п. 11.1 Правил дорожного движения водителем , при управлении транспортного средства марки «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак №.

В результате данного ДТП транспортному средству марки «-МАРКА1-», г/н №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», страховой полис (договор) №.

Выполняя свои обязательства по Договору, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере -СУММА1-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет страхового возмещения был составлен на основании счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика , так как на момент ДТП отсутствует информация о страховщике виновника ДТП, в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежаще извещался о рассмотрении дела, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание от него не поступило, в отношении ответчика решение принимается заочное.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

           Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки «-МАРКА2-», г/з №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия отсутствует информация о страховщике (гражданской ответственности) , виновника ДТП.

В результате ДТП автомобилю марки «-МАРКА1-», №, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС».

Размер страхового возмещения был определен на основании счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполняя обязательства по договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобилю марки «-МАРКА1-», №, принадлежащему ФИО1 в размере -СУММА1-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности - ущерб причинен противоправными действиями водителя транспортного средства марки «-МАРКА2-», №, под управлением

На основании изложенного, поскольку вина водителя в причинении материального ущерба ФИО1 в рассматриваемом ДТП доказана, исковые требования ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА1- подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере -СУММА2-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

             Взыскать с в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: