О взыскании суммы

Дело №2-4240/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.

при секретаре Поспеловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Страховая группа «Аско» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с иском, указывая, что является собственником автомобиля -МАРКА-, государственный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СГ «Аско» был заключен договор страхования средств наземного транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ на 10км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА-, государственный знак № под управлением , -МАРКА-, государственный знак №, принадлежащего истцу, под управлением Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет -СУММА2-, размер утраты товарной стоимости - -СУММА1-.

Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА3-. Оставшаяся сумма ущерба в размере -СУММА4- не выплачена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были обнаружены механические повреждения на принадлежащем ему транспортном средстве. При этом в органы ГИБДД он не обращался.

Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба составляет -СУММА5-.

Истец просит взыскать с ООО «СГ «Аско» разницу между выплаченным ему страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, а так же ущерб согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5-, расходы по оценке -СУММА7-, компенсацию морального вреда -СУММА6-.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался.

Третьи лица , в суд не явились, извещались.

Представитель третьего лица ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» требования поддерживает.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату \ страховую премию \ при наступлении предусмотренного в договоре события \ страхового случая \ возместить другой стороне \ страхователю \ или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \ выплатить страховое возмещение \ в пределах определенной договором суммы \ страховой суммы \.

Судом установлено, что является собственником автомобиля -МАРКА-, государственный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «СГ «Аско» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, в соответствии с условиями которого принадлежащий истцу автомобиль был застрахован по риску «автокаско», который в соответствии с правилами страхования является совокупностью рисков «Ущерб» и «Хищение». Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору страхования составила -СУММА8-. При этом страховое возмещение выплачивается без учета износа ТС. Кроме того подлежит возмещению утрата товарной стоимости. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО КБ «Агропромкредит» (л.д.5).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в список лиц, допущенных к управлению автомобилем -МАРКА-, государственный знак №, принадлежащим истцу, включен

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СГ «Аско» с заявлением о выплате ему суммы страхового возмещения (л.д.8).

Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

В соответствии с экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет -СУММА2-, размер утраты товарной стоимости -СУММА1- (л.д.12-22). За составление оценки истцом уплачено -СУММА9- (л.д.23).

Как следует из пояснений представителя истца, страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в сумме -СУММА3-. Оставшаяся сумма ущерба не выплачена до настоящего времени.

Суд находит требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения в соответствии с экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Западно-Уральским региональным экспертным центром, подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять данному заключению не имеется. Оценка произведена на основании акта осмотра застрахованного транспортного средства. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «СГ «Аско» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме -СУММА10-, а так же размер утраты товарной стоимости автомобиля -СУММА1-, поскольку подлежит возмещению в соответствии с условиями договора страхования. При этом суд принимает во внимание, что страховое возмещение выплачивается без учета износа транспортного средства. Всего -СУММА4-. Так же подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме -СУММА9-.

ДД.ММ.ГГГГ поставил машину на стоянку, а в конце рабочего дня обнаружил повреждение левых дверей.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СГ «Аско» с заявлением о выплате ему суммы страхового возмещения (л.д.24).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Аско» отказало в выплате суммы страхового возмещения, поскольку истец не сообщил в компетентные органы о повреждении автомобиля, чем нарушил п.14.2 Правил страхования (л.д.26).

Однако, в силу п.16.1 Правил страхования, если страхователь обратился к страховщику без предоставления справки ГИБДД или МВД или других компетентных органов, и если иное не сказано в договоре, страховщик вправе выплатить страховое возмещение в размере не более 2% от страховой суммы и не более 1 раза за период действия договора страхования (полиса) по риску «ущерб».

В результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора, автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку истцу причинен ущерб повреждением застрахованного автомобиля, у страховой компании в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание, что истец после обнаружения механических повреждений на принадлежащем ему транспортном средстве в органы ГИБДД не обращался, следовательно, страховое возмещение подлежит выплате в соответствии с п.16.1 Правил страхования.

В соответствии с экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, стоимость материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля составляет -СУММА5- (л.д.27-33). За составление оценки истцом уплачено -СУММА11- (л.д.34). Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба не превышает 2% от страховой суммы (-СУММА8-). Указанные суммы подлежат взысканию с ООО «СГ «Аско».

Учитывая изложенные обстоятельства, с ОАО «СГ «Аско» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме -СУММА12-, расходы по оценке -СУММА7-. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу выгодоприобретателя по договору страхования.

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав граждан не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ООО «СГ «Аско» подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Аско» в пользу ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» с зачислением на счет страховое возмещение -СУММА12-, расходы по оценке -СУММА7-, расходы пооплате госпошлины -СУММА13-.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд г.Перми.

Судья В.Н. Суднева