Дело № 2-4135/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.

При секретаре              Поспеловой О.С.

Рассмотрел гражданское дело по иску к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

обратился в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем -МАРКА-.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет -СУММА1-.

Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА1-.

Не согласившись с размером ущерба, определенным страховой компанией, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

В соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ2- стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА- составляет -СУММА2-.

ОСАО «Ресо-Гарантия» дополнительно выплатило истцу страховое возмещение в сумме -СУММА3-.

Истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» разницу между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба, определенным -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в сумме -СУММА4-, расходы по оценке -СУММА5-, утрату заработка в сумме -СУММА6-.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ОСАО «Ресо-Гарантия» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Ленинскому району г.Перми по месту нахождения организации - <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» на территории Свердловского района г.Перми не зарегистрировано, суд считает, что данное дело Свердловскому районному суду г.Перми неподсудно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми, то есть по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья             В.Н. Суднева