г. Пермь 25 ноября 2010 года Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи: Чебыкина В.Л. с участием представителя истца Попова М.Н. представителя третьего лица Тонких В.В. При секретаре Ануфриевой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саначева В. П. к Бузмакову М. С. об обращении взыскания на денежные средства, У с т а н о в и л : Решением Свердловского районного суда г. Перми от 18 мая 2010 года с Бузмакова М.С. в пользу Саначева В.П. взыскано -СУММА1- и расходы по государственной пошлине -СУММА5-, а также судебные расходы в доход местного бюджета -СУММА2-. Определением Свердловского районного суда г. Перми от 18 мая 2010 года исковые требования Саначева В. П. к Бузмакову М. С. в целях частичного погашения причиненного ущерба обратить взыскания на денежные средства в сумме -СУММА3-, изъятых у Бузмакова М. С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска и находящихся на депозите ФЭУ ГУВД Пермского края, в также на автомобиль «-МАРКА1-», №, <данные изъяты> выделены в отдельное производство. Определением Свердловского районного суда г. Перми от 14 октября 2010 года принят отказ Саначева В. П. от иска в части обращения взыскания на автомобиль «-МАРКА1-», госномер №, <данные изъяты> и производство по делу в этой части прекращено. Саначев В.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебное не явился, извещался. Представитель ГУВД по Пермскому краю просил в иске отказать. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, гражданского дела №, уголовного дела, суд приходит к следующего. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении Бузмакова М.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть хищение путем мошенничества, совершенного организованной группой лиц в особо крупном размере на сумму -СУММА4-. По данному делу истец признан потерпевшим. В ходе рассмотрения уголовного дела у Бузмакова изъято -СУММА3-, которые находятся на депозите ФЭУ ГУВД по Пермскому краю. В настоящее время предварительное следствие по указанному делу приостановлено. Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса. 3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершенного преступления и доходы от этого имущества, подлежат возвращению законному владельцу. В соответствии с п. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. Указанной статьей предусмотрены и случаи возвращения вещественных доказательств, если это возможно без ущерба доказывания. При таких обстоятельствах, суд считает, что судьба вещественных доказательств будет решен приговором суда, вступившим в законную силу, до этого судьба вещественных доказательств ( -СУММА3-) будет находиться в области уголовно- правовых отношений и следовательно, не может решаться в рамках гражданско- правовых отношений. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса. Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Производство по делу по иску Саначева В. П. к Бузмакову М. С. об обращении взыскания на денежные средства (вещественные доказательства) прекратить. Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми. Судья/подпись/ СУДЬЯ: В.Л. ЧЕБЫКИН