Дело №2-4002/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Пермь 30 июля 2010 года

Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Чебыкина В.Л. с участием заявителя Никулина А.В. при секретаре Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никулина А. В. об оспаривании действий сотрудников МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю,

установил:

Никулин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение МРЭО ГИБДД ГУВД пол Пермскому краю в отказе совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего заявителю: -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак - №, обязать МРЭО провести регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником указанного выше автомобиля на основании договора купли-продажи, однако в регистрации автомобиля ему незаконно отказывают.

Заявитель в судебном заседании на заявлении настаивал.

Представитель МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю просил дело рассмотреть в его отсутствие заявление оставить без рассмотрения.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. Оставление заявления без движения в таком случае возможно только тогда, когда при предъявлении иска данное дело останется подсудным тому же суду, если подсудность изменяется, судья возвращает заявление.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления, требования заявителя носят материальный характер, а именно: обязании проведения регистрации автомобиля.

При таких обстоятельствах заявление заявителю следует переоформить в исковое заявление и обратиться в суд в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Никулина А. В. об оспаривании действий сотрудников МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:

В.Л. Чебыкин