Дело № 2-6410/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 23 сентября 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н., при секретаре Брусиловской И.Н., с участием представителя истца Чупракова А.С., представителя ответчика Михалева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к муниципальному унитарному предприятию «ПермГорЭлектроТранс» о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : обратилась в суд с иском к МУП «Пермгорэлектротранс» о взыскании морального вреда. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут произошло ДТП с участием , которая была сбита трамваем в районе <адрес>, что подтверждается справкой о ДТП. Вторым участником ДТП стал источник повышенной опасности -трамвай №, принадлежащий МУП «Пермгорэлектротранс». Управляла данным транспортным средством работник МУП «Пермгорэлектротранс» , которой были нарушены п.1.3, 1.5,10.1,14.1 Правил дорожного движения. После ДТП была доставлена в ГКБ №, где был ей поставлен диагноз: закрытый передом правой ветлужной впадины с протрузией головки бедренной кости в таз со смещением; центральный вывих бедра, перелом седалищной кости, ушиб грудной клетки, позже она была прооперирована. Согласно заключения эксперта -ОРГАНИЗАЦИЯ1- вышеперечисленные травмы были квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшей. На фоне полученных травм у истицы развилась легочная эмболия, в связи с чем, она была вновь госпитализирована и находилась в реанимации. В результате ДТП истице был причин моральный вред, который выразился в физических страданиях, поскольку имелись тяжелый травмы, длительное время находилась на лечении в больнице. Из-за полученных травм походка истицы не восстанавливается, вынуждена передвигаться только с помощью специальных приспособлений, постоянно мучают головные боли. Просит суд взыскать моральный вред в размере -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ истица исковые требования уточнила, указав, что в результате полученных травм истице была поставлена утрата трудоспособности -%- и установлена инвалидность <данные изъяты> группы бессрочно. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-. Истица в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Третье лицо в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой об отложении судебного заседания в связи с нахождением ее на больничном листе. Суд находит причины неявки третьего лица неуважительными, представлена копия больничного листа о нахождении ее на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлинник больничного листа суду не представлен. Кроме того, третьим лицом не представлена справка, свидетельствующая о том, что по своему состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если суд признает причины неявки неуважительными. Поскольку извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о том, что по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании она не может суду не представлено, суд считает, что уважительных причин для отложения рассмотрения дела нет. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности… На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по <адрес> со стороны <адрес> двигался трамвай г/н № под управлением , которая в районе <адрес> совершила наезд на пешехода , переходившую трамвайные пути. Приговором Свердловского районного суда г.Перми от 30.06.2010 года была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без лишении права управлять транспортным средством. В силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Приговором суда установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем требований Правил дорожного движения, а именно: п.1.3 Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки; п.1.5 согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Как следует из сообщения МСЧ №, ДД.ММ.ГГГГ в медсанчасть была доставлена с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки справа, закрытый перелом вертлужной падины со смещением, центральный вывих бедра <данные изъяты> степени, перелом седалищной кости справа. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытые переломы правой седалищной кости. Правой вертлужной впадины со смещением и протрузией головки бедренной кости в таз, ушиб мягких тканей груди справа. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Согласно выписному эпикризу № находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом состояние после перенесенной рецидивирующей ТЭЛА, состояние после сочетанной травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии. Согласно справки -НАЗВАНИЕ1- № установлена первая группа инвалидности бессрочно. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, чаще всего характеризуется не только моральными, но и физическими страданиями и лишениями, так как автомобильные аварии чреваты травматизмом. Суд считает, что виновность в причинении вреда здоровью установлена приговором суда. является работником МУП «Пермгорэлектротранс» и указанное дорожно-транспортное происшествие произошло при выполнении трудовых функций. В данном случае, ответственность по возмещению морального вреда возлагается на юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности. Исходя из представленных материалов дела, получены травмы опасные для жизни потерпевшей, она находилась на лечении в стационарном отделении ГКБ №, после перенесенных травм состояние истицы неоднократно ухудшалось, в связи с чем она вновь проходила стационарное лечение, истица является инвалидом 1 группы бессрочно, физическое состояние истицы до настоящего времени не стабилизировалось, истица испытывает не только физические, но и нравственные страдания в связи с полученными травмами. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и степень причиненных нравственных и физических страданий истице, характер полученных травм, являющихся опасными для жизни, суд считает, что разумной будет компенсация морального вреда в размере -СУММА1-. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА3-. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования к муниципальному унитарному предприятию «ПермГорЭлектроТранс» о компенсации морального вреда -удовлетворить частично. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ПермГорЭлектроТранс» в пользу компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-, в остальной части иска-отказать. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ПермГорЭлектроТранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА3-. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районы суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения. Судья: