Дело № 2-44 (2011г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пермь 24 января 2011 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н., при секретаре Беляевой И.Н., с участием представителя истца Новоселова Е.В. по доверенности, представителя ответчика Лазаревского Е.Л. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Стратегия» к , Джарджишов О.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Стратегия» обратились в суд с иском к , Джарджишов О.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарного должника-поручителя, в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Стратегия» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- был заключен кредитный договор № с предельным лимитом кредитования -СУММА1-. Целью кредитования являлось пополнение оборотных средств заемщика, процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере -%- годовых, срок погашения задолженности по кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии стороны изменили условия заключенного договора путем подписания дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменили срок действия договора и предельный лимит задолженности по сроку кредитования: срок действия кредитной линии установлен до ДД.ММ.ГГГГ; заемщик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить основной долг по кредиту в сумме -СУММА2- и в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить основной долг в размере -СУММА3-. Путем заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили порядок начисления и уплаты процентов следующим образом: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и одновременно с погашением основного долга. В период с момента получения кредита и до ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично погасил основной долг в сумме -СУММА4- и уплатио проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет -СУММА5-. В обеспечение обязательств по возврату кредита были заключены договора поручительства. Договор поручительства с № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Джарджишов О.Р.о. Письменные обращения к должнику и его поручителям об исполнении условий кредитного договора остались без ответа. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору солидарно с , Джарджишов О.Р.о. в размере -СУММА6-, в том числе сумма основного долга в размере -СУММА9-, сумму процентов за пользование кредитом в размере -СУММА7-, оплату государственной пошлины в размере -СУММА8- В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по известному месту жительства. Ответчик Джарджишов О.Р.о. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по известному месту жительства, Представитель ответчика Джарджишов О.Р.о. в судебном заседании просил дело слушанием отложить в связи с неявкой ответчика Джарджишов О.Р.о. в судебное заседание, а также, в связи с тем, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен. Однако судом неоднократно предпринимались все меры для извещения ответчиков Джарджишов О.Р.о. и , направлялись извещения по известным адресам места жительства ответчиков: -<адрес>, Джарджишов О.Р.о. - <адрес>. Судебные извещения с указанных адресов возвращались с отметкой за истечением срока хранения, однако получение почтовых отправлений на почтовом отделении является обязанностью адресата, а данную обязанность адресат (в данном случае ответчики) не выполнили, в связи с чем, суд считает, что неявка ответчиков в судебное заседание является не уважительной. Ответчикам направлялись телеграммы, однако от их получения члены семьи отказались, Джарджишов О.Р.о. по извещению за телеграммой не явился. Кроме того, нахождение ответчика в командировке не является уважительной причиной и не влечет отложение дела, поскольку в судебном заседании интересы ответчика представляет его представитель. Кроме того, на протяжении года гражданское дело находится в производстве суда, о чем ответчики знают, но в судебное заседание от явки уклоняются. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, между АКБ «Стратегия» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора банк открывает заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств на условиях настоящего договора. Заемщик обязуется погасить задолженность по кредитной линии и уплатить проценты за пользование кредитами в полном объеме. В соответствии с п..2.1 предельный лимит задолженности по договору устанавливается в сумме -СУММА1-, на основании п.3.1 срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.4.1 заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в размере -%- годовых. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Стратегия» и Джарджишов О.Р.о. заключен договор поручительства № по которому, в соответствии с п.2.1 заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя наступает только после реализации заложенного имущества, в пределах суммы задолженности заемщика, оставшуюся после реализации имущества. В соответствии с п.2.2 поручитель отвечает всеми своими денежными средствами и имуществом за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредитных средств, процентов за пользование кредитными средствами, пени на просроченную задолженность, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Стратегия» и заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. АКБ «Стратегия» ДД.ММ.ГГГГ и Джарджишов О.Р.о. была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору. Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2009 года требования АКБ «Стратегия» в лице Пермского филиала в сумме -СУММА9- были включены в качестве обеспеченных залогом имущества должника в третью очередь реестра требований -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Постановлением Арбитражного суд Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие незаконных действий конкурсного управляющего ФИО1 по передаче на хранение имущества по договору залога между АКБ «Стратегия» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на сумму более -СУММА10-. Доводы представителя ответчика о том, что договором предусмотрена ответственность поручителя только после обращения взыскания на заложенное имущество, не могут быть приняты во внимание, поскольку законом предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение обязательств должника, иных обстоятельств законом не установлено. Кроме того, как пояснял представитель истца в судебном заседании, заложенного имущества в наличии не имеется, в связи с чем, реализовать его невозможно. Следует отметить, что по ходатайству ответчика судом была назначена почерковедческая экспертиза для установления подлинности подписей на договоре поручительства, однако ответчик от исполнения ходатайств эксперта уклонялся, по вызовам суда для представления необходимых материалов для исследования не являлся, в связи с чем, экспертиза проведена не была. Иных доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не представлено. Таким образом, требования истца о солидарной ответственности поручителей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере -СУММА9- На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. Других исковых требований заявлено не было. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования акционерного коммерческого банка «Стратегия» к , Джарджишов О.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить. Взыскать солидарно с , Джарджишов О.Р.о. сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА6- из них: -СУММА9- - сумма основного долга по кредиту; -СУММА7- - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8- Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения. Судья: