Дело № 2-896/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2011 года г.Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н., при секретаре Беляевой И.Н., с участием ответчиков Страхова А.Н., Мокшанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банка Северная Казна» к , , о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО Банк «Северная Казна» обратилось в суд с иском, указав, что на основании кредитного потребительского договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме -СУММА6-, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета -%- годовых. В обеспечение обязательств ОАО Банк «Северная казна» заключил с , договоры поручительства в обеспечении кредитного договора. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков , , сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА7-, расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА8- Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что он является только поручителем, сам должен отвечать по своим обязательствам. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Северная Казна» был предоставлен кредит в соответствии с договором о предоставлении потребительного кредита № в сумме -СУММА6-, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета -%- годовых. (л.д.6-7). Указанную сумму истец перечислил согласно мемориальному ордеру № (л.д. 12). Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять погашение кредита, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Северная казна» заключил с , договоры поручительства в обеспечении кредитного договора (л.д.8-9). ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Северная казна» направило ответчикам требования о досрочном погашении кредита, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств. (л.д.24-27). В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части… При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п.4 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истцом заявлены требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает установленным, что у ответчика перед банком возникло обязательство по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, п. 7 кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истцом представлен расчет задолженности по просроченному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ и составляет -СУММА7-, в том числе: сумма неуплаченного основного долга - -СУММА4-, сумма просроченных и неуплаченных процентов - -СУММА2-, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - -СУММА5-, пени на просроченные проценты - -СУММА3-, пени на основной долг - -СУММА1- (л.д.28-29), который судом проверен и соответствует действительности, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению, требования о расторжении договора - удовлетворению в соответствии со ст. 450 ГК РФ по причине существенного нарушения договора другой стороной - ответчиками. Доводы ответчика о том, что он является лишь поручителем, а ответственность должен нести основной заемщик, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. С договором ответчик был ознакомлен, договор поручительства подписан добровольно. Требования в части взыскания расходов по госпошлине соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ и ст.363 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Банка Северная Казна» к , , о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Северная Казна» и . Взыскать солидарно со , , в пользу открытого акционерного общества «Банка Северная Казна» сумму задолженности в размере -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения. Судья: