Дело №2-4081/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.

При секретаре                               Мамаевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевской Г. И. к Чернышеву В. И. о признании недостойным наследником,

У с т а н о в и л:

Чернышевская Г.И. обратилась в суд с иском указывая, что является <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Истица полагает, что ответчик является недостойным наследником, в связи с чем подлежит отстранению от наследования.

В исковом заявлении указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в -БОЛЬНИЦА- с диагнозом <данные изъяты>. Была выписана по настоянию родственников, ответчик забрал ее к себе. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вызвал на дом нотариуса ФИО2, которая удостоверила завещание от имени ФИО1 на имя Чернышева В.И. Кроме того, были удостоверены доверенность на продажу квартиры, заявление о снятии с регистрационного учета, заявление о постановке на регистрационный учет в квартире ответчика.

Истица полагает, что ответчик намеренно забрал ФИО1 из больницы в тяжелом состоянии, удерживал ее у себя. Воспользовавшись ее тяжелым состоянием, вызвал на дом нотариуса, который удостоверил завещание. В дальнейшем данное завещание решением суда признано недействительным. Просит признать Чернышева В.И. недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истица в судебном заседании на иске настаивает. Пояснила, что ФИО1 - <данные изъяты>, ответчик - <данные изъяты> Ответчик совершил в отношении ФИО1 противоправные действия т.к. удерживал ее в своей квартире против ее воли, организовал удостоверение завещания, не оказывал ей помощи. Кроме того, создает ей препятствия по владению наследственным имуществом, не впускает в квартиру, входящей в состав наследственной массы.

Ответчик в суд не явился. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика против требований возражает. Пояснила, что противоправных действий в отношении ФИО1. ответчик не совершал. Забрал ФИО1 к себе из больницы по ее просьбе и ухаживал за ней.

Суд, заслушав пояснения истицы, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя \ пункт 2 ст.1117 ГК РФ\

Судом установлено, что Чернышевская Г.И. является <данные изъяты> ФИО1, а Чернышев В.И. <данные изъяты>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было удостоверено завещание, на основании которого ФИО1 завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по <адрес> <данные изъяты> Чернышеву В.И. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Чернышева В.И.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Чернышевской Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на -N- доли недополученной пенсии и на денежные вклады в банке.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 30.03.2009г. завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя Чернышева В.И., а так же свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевской Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на -N- доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Заявляя требования о признании Чернышева В.И. недостойным наследником, истица указывает, что он совершил в отношении ФИО1 противоправные действия, которые выразились в том, что он помимо ее воли удерживал ее в своей квартире, не обеспечил ей должного ухода, воспользовавшись ее тяжелым состоянием организовал составление завещания.

Исходя из положений ст. 1117 ГК РФ для признания наследника недостойным и отстранения его от наследования необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке.

В ходе судебного заседания доказательств подтверждающих, что Чернышев удерживал ФИО1 в квартире помимо своей воли, заставил ее составить завещание на него, суду не представлено. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что в силу того, что наследодатель нуждалась в уходе по ее просьбе он забрал из медицинского учреждения ее к себе домой, осуществлял за ней необходимый уход, оказывал помощь. В опровержение изложенному, доказательств не представлено. Не представлено также доказательств подтверждающих, что действия ответчика были противоправными, умышленными и направлены против самого наследодателя и ее воли, с целью призвания себя к наследованию, увеличению причитающейся доли наследства.

Указывая на противоправность действий ответчика и удерживание наследодателя против ее воли у себя в квартире, следует учесть, что сама истица в квартиру ответчика, где находилась наследодатель, не приходила, ее не навещала, мотивируя это не приязненными отношениями с ответчиком и членами его семьи.

Доводы истицы о том, что ответчик воспользовался состоянием здоровья ФИО1 и составил завещание, не влекут удовлетворения исковых требований. Из материалов дела установлено, что завещание было составлено и удостоверено нотариусом ФИО2. Указанное завещание решением Свердловского райсуда г.Перми от 30.03.2009г. было признано недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ т.к. на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в силу своего состояния здоровья не понимала значение своих действий и не руководила ими т.е. по основаниям не зависящим от ответчика и не из-за его действий.

В судебном заседании истица в обоснование заявленных требований утверждает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку он создает препятствия в пользовании ею наследственным имуществом. Вместе с тем, исходя из положений ст.1117 ГК РФ данное обстоятельство не относится к числу оснований, влекущих признания ответчика недостойным наследником. Истица вправе требовать устранения нарушений прав как наследника другими способами, предусмотренными законом.

Таким образом, суд оснований, предусмотренных ст.1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником не установил, а поэтому в иске следует отказать.

Дело разрешено на основе представленных суду доказательств. Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Чернышевской Г. И. отказать в полном объеме.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья        В.Н. Суднева