О взыскании неосновательного обогащения



Дело № 2-5021/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

16 августа 2010 года        

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Борцовой Е.П.

С участием представителя истца                 Кирилловой С.С.

Представителя ответчика                             Берсеневой О.П.

При секретаре                                Ярославцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску

ООО «Уралстрой - СД» к Дьячкову С. А.

О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими                      денежными средствами,

установил:

ООО «Уралстрой - СД» обратилось в суд с иском к Дьячкову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в -СУММА1-, процентов за пользование чужими денежными средствами в -СУММА2-.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, от исковых требований отказывается в полном объеме, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, настаивает на прекращении дела.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя понятны, суд принимает отказ от исковых требований и считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 221, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Уралстрой - СД» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-5021/2010 по иску ООО «Уралстрой - СД» к Дьячкову С. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья -                                                  Е. П. Борцова