Дело № 2-5340/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Чебыкина В.Л. при секретаре Ануфриевой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ № отряд Государственной противопожарной службы МЧС России Пермского края к Администрации г. Перми, Департаменту планирования и развития территории г. Перми о возложении обязанности, Установил: Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по заказу администрации Свердловского района г. Перми был построен <данные изъяты> этажный кирпичный <данные изъяты> ПЧ-№ ОГПС-№ Строительство <данные изъяты> производилось на основании разрешения № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Строительство произведено на земельном участке, специально отведенном для этих целей и закрепленном на тот момент за -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на праве постоянного (бессрочного) пользования. После ликвидации -ОРГАНИЗАЦИЯ2- аналогичное право на земельный участок было закреплено за ГУ - № МЧС России Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ строительство было закончено и составлен акт приемки законченного строительством объекта. Однако, по каким -то причинам разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не было выдано и Администрация Свердловского района г. Перми передала все имеющиеся документа на <данные изъяты> эксплуатирующей организации - №-ОГПС. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Департамент планирования и развития территории г. Перми о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако, им было отказано по причине не предоставлении ряда документов. Представить эти документы не представляется возможным, поскольку они должны быть у подрядчика, которого за давностью лет найти не представляется возможным. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против принятия по делу заочного решения. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались. Представитель Администрации Свердловского района г. Перми в судебное заседание не явился, извещался. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 4 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» говориться о том, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменений объекта капитального строительства и (или) его частей, если эти изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов и не является нарушением строительных норм и правил. Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ по заказу администрации Свердловского района г. Перми был построен <данные изъяты> этажный кирпичный <данные изъяты> ПЧ-№ ОГПС-№. Строительство гаража производилось на основании разрешения № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Строительство произведено на земельном участке, специально отведенном для этих целей и закрепленном на тот момент за -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на праве постоянного (бессрочного) пользования. После ликвидации -ОРГАНИЗАЦИЯ2- аналогичное право на земельный участок было закреплено за ГУ - № МЧС России Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ строительство было закончено и составлен акт приемки законченного строительством объекта. Однако, по каким -то причинам разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не было выдано и Администрация Свердловского района г. Перми передала все имеющиеся документа на гараж эксплуатирующей организации - №-ОГПС. В настоящее время, Департамент планирования и развития территории г. Перми отказывается выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку необходимо представить ряд документов. -ОРГАНИЗАЦИЯ2- также отказало в регистрации объекта незавершенного строительством объекта по причине того, что в соответствии с техническим паспортом, данный объект завершен строительством в ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку строительство объекта началось и закончилось в ДД.ММ.ГГГГ, до введения в действие Градостроительного кодекса РФ, объект был построен в соответствии с действующим на тот момент законодательством без нарушения градостроительных и строительных норм и правил. В соответствии с п. 3.2.4 Положения о Департаменте планирования и развития территории г. Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 12 сентября 2006 года № 212 Департамент принимает решения о выдаче разрешений на строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства, разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию, оформляет и выдает необходимые документы, обеспечивает при этом выполнение требований действующего законодательства и принимает участие в мероприятиях, предусмотренных действующим законодательством. С учетом изложенного выше, суд считает, что Департамент планирования и развития территории г. Перми обязан выдать разрешение на ввод в эксплуатацию гараж по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГК РФ, суд Решил: Судья В.Л. ЧебыкинГУ № отряд Государственной противопожарной службы МЧС России Пермского края обратился в суд с иском к Администрации г. Перми, Департаменту планирования и развития территории г. Перми, просит признать <данные изъяты> (литер Б), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью -S- законченным строительством. Обязать Департамент планирования и развития территории города Перми выдать разрешения на ввод в эксплуатацию <данные изъяты> (литер Б), расположенный по адресу: <адрес>.
Признать <данные изъяты> (литер Б), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью -S-. законченным строительством.
Обязать Департамент планирования и развития территории города Перми выдать разрешения на ввод в эксплуатацию <данные изъяты> (литер Б), расположенный по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.