Дело № 2-6133/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2011 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре: Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамаренко Л. Т. к Мазуниной С. Н. о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Крамаренко Л.Т. обратилась в суд с иском к Мазуниной С.Н., просит взыскать долг -СУММА1-, проценты по договору займа -СУММА2- и расходы по госпошлине.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ под -%- в месяц. До настоящего времени суммы долга истцу не возвращена, ответчик от выплаты задолженности уклоняется.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Крамаренко Л.Т. и Мазуниной С.Н. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в долг -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). На сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, начисляются проценты в размере -%- в месяц.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме -СУММА1-.

Доказательств того, что ответчиком производились какие - либо выплаты по договору займа суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными средствами, проверив который суд соглашается с ним и к взысканию определяет -СУММА2- в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные суммы ответчиком не оспорены, от выплаты процентов ответчик уклоняется, обратного на день рассмотрения спора суду не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА1- в счет основного долга и -СУММА2- в счет процентов за пользование займом.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине -СУММА3-.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :          

Взыскать с Мазуниной С. Н. в пользу Крамаренко Л. Т. -СУММА1- в счет основного долга, -СУММА2- в счет процентов, -СУММА3- в счет расходов по государственной пошлине.

Заявление об отмене заочного решения ответчик подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья        В.Л. ЧЕБЫКИН