Дело № 2-6623/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

31 октября 2011 года                                 г. Пермь                                                                                     

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием истца Болотова М.В.

представителя истца Чайкина А.Ю.

представителей ответчика Большаковой А.В., Мельниковой М.В.

при секретаре Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова М. В. к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании аттестации незаконной,

у с т а н о в и л:

Болотов М.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании аттестации незаконной.

Свои требования мотивировал тем, что по результатам аттестации он не был рекомендован для прохождения службы в полиции, предложили службу в ином подразделении органов внутренних дел РФ, на нижестоящей должности. Основанием для отрицательных выводов аттестации послужило представление следователя по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ. В данном представлении истец обвинялся в том, что он, являясь свидетелем по уголовному делу №, рассматриваемом Пермском краевым судом в отношении сотрудников милиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, допустил дачу ложных свидетельских показаний.

В ходе рассмотрения дела, истец и его представитель уточнили исковые требования и просили признать незаконным и отменить представление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, вынесенное заместителем руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю ФИО4, признать незаконной и отменить аттестацию в отношении Болотова М.В.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Пермский краевой суд, поскольку для рассмотрения дела по существу необходима копия протокола по уголовному делу № с показаниями истца, допрошенного в качестве свидетеля, однако, материалы уголовного дела имеют гриф «совершенно секретно».

Представители ответчика не возражали против передачи дела по подсудности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом был запрошен приговор Пермского краевого суда из уголовного дела № по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также протокол судебного заседания с показаниями свидетеля Болотова М.В.

На запрос суда Пермский краевой суд представил выписку из приговора Пермского краевого суда от 02.11.2010 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, копия протокола судебного заседания и приговора не могут быть направлены в адрес суда, так как материалы уголовного дела имеют гриф «совершенно секретно» (л.д. 13-18).

С учетом изложенного выше, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче в Пермский краевой суд, поскольку одним из доказательств по данному делу является уголовное дело №, в рамках которого истец дал свидетельские показания, которые и легли в основу представления Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ, на основании которой истец не прошел аттестацию.

Поскольку уголовное дело носит гриф «совершенно секретно», по мнению суда, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пермский краевой суд.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Болотова М. В. к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании аттестации незаконной в Пермский краевой суд.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:                                          В.Л. ЧЕБЫКИН