Дело № 2- 1074\2010

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

01.09.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюка А. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел а\м -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ года в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- за -СУММА2-. На момент приобретения а\м был исправен, видимых повреждений не имел. В тот же день он заключил с ответчиком договор добровольного страхования а\м на случай ущерба, угона. Заплатил страховую премию.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП. А\м получил механические повреждения.

Он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате ему страхового возмещения в связи с тем, что а\м не прошел государственный технический осмотр.

Истец с отказом в выплате страхового возмещения не согласен в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя -СУММА3- страхового возмещения и проценты на основании ст. 395 ГК РФ, расходы на эвакуацию - -СУММА5-, -СУММА6- расходов за проведение экспертизы, -СУММА4- расходов по государственной пошлине.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался, ранее было представлено заявление, в котором иск истца третьим лицом был поддержан.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свой а\м -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № по страховым рискам: ущерб, угон, на сумму -СУММА2- без франшизы с уплатой необходимых страховых взносов в сумме -СУММА7- (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ около 03.11 истец управлял а\м, двигаясь по дороге <адрес>-<адрес>. <данные изъяты> метров от <адрес> истец не справился с управлением автомобиля, выехал на обочину, проломив металлическое ограждение дороги. После этого а\м загорелся. Причиной пожара явилось дорожно-транспортное происшествие и повреждение а\м. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, материалами по факту пожара, справкой (л.д. 45), материалами по факту ДТП.

Как следует из представленных документов на момент повреждения а\м истца а\м на регистрационном учете не стоял и предусмотренного государственного технического осмотра не прошел.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в выплате страхового возмещения, указывая, что в соответствии с Правилами страхования п. 1 ст. 83 не возмещается ущерб, возникший при управлении транспортным средством не прошедшим государственный технический осмотр (л.д. 13).

В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения истец обратился к специалисту за составлением отчет о размере ущерба.

Был составлен акт осмотра а\м истца (л.д. 43), на основании которого составлено заключение специалиста о размере ущерба. Стоимость восстановительного ремонта была определена в -СУММА8- (без учета износа) и -СУММА9- с учетом износа. Сделан вывод об экономической нецелесообразности ремонта а\м. То есть фактически констатирована полная гибель а\м Размер годных остатков был определен в заключении специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (л.д. 103 - 108).

В соответствии со ст. 83 Правил Страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, не возмещается ущерб, возникший при управлении заведомо неисправным транспортным средством (ТС), эксплуатация которого запрещена в соответствии с нормативными актами РФ, в том числе ТС, не прошедшим государственный технический осмотр (за исключением случаев разрешенного пользования ТС в период до прохождения технического осмотра в соответствии с Правилами дорожного движения, установленными нормативно-правовым актом РФ.

В соответствии с п. 5 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним ГИБДД МВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 880, лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании (далее именуются - собственники (представители собственников)), обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции, а впоследствии - в конкретные год и месяц, которые устанавливаются Госавтоинспекцией в соответствии с периодичностью, предусмотренной пунктом 4 настоящего Положения, и с учетом местных особенностей (климатических условий, структуры парка транспортных средств, наличия подготовленного персонала, производственно - технической базы и др.).

Согласно п. 1 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370)

Согласно п. 11 указанных Положений, запрещается эксплуатация:

- автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

- транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр;

В соответствии с Примечанием к данному Положению, без прохождения государственного технического осмотра эксплуатация транспортного средства после регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, допускается в течение 30 суток. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств (болезнь, командировка и др.) этот срок продлевается при условии предъявления документов, подтверждающих указанные обстоятельства.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как видно из содержания ст. 83 Правил Страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, возможность отказа в выплате страхового возмещения обусловлена возникновение ущерба при управлении заведомо неисправным транспортным средством, эксплуатация которого запрещена в соответствии с нормативными актами РФ, в том числе ТС, не прошедшим государственный технический осмотр (за исключением случаев разрешенного пользования ТС в период до прохождения технического осмотра в соответствии с Правилами дорожного движения, установленными нормативно-правовым актом РФ).

Таким образом, для решения вопроса о выплате страхового возмещения ответчиком должен быть решен вопрос управлял ли истец заведомо неисправным а\м. Этот вывод следует из текста ст. 83 Правил Страхования.

Действительно как видно из представленных документов дорожно-транспортное происшествие с а\м истца произошло через 19 дней после приобретения им а\м в автосалоне, в этот период истец не поставил а\м на регистрационный учет, но в течение 30 дневного срока, позволяющего эксплуатировать а\м без прохождения государственного технического осмотра.

Из содержания ст. 83 Правил страхования не следует, что отсутствие государственного технического осмотра само по себе является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Доказательств неисправности а\м истца, при наличии которой запрещается эксплуатация а\м, а также доказательств того, что истец знал об этой неисправности суду не представлено.

Соответственно на основании ст. 17, 18. 20 Правил Страхования случай произошедший с а\м истца является ли страховым.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Суду не представлено доказательств и документов, обосновывающих правомерность не выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, обязательства ответчиком должны быть выполнены в соответствии с законом и договором.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку восстановление а\м является экономически нецелесообразным и наступила «полная гибель» а\м, как это следует из материалов дела, то в соответствии со ст. ст. 68 72 и 75 Правил Страхования ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа. Суд считает возможным согласиться с расчетом суммы страхового возмещения, указанным в исковом заявлении за вычетом амортизационного износа, и взыскать с ответчика: 1) (-СУММА2- - (-СУММА2- х <данные изъяты> х -% : <данные изъяты>) = -СУММА10- страхового возмещения; 2) -СУММА10- + -СУММА5- (расходов на эвакуацию)= -СУММА10-.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки, поскольку размер страхового возмещения определен не был, не было установлено обязательств ответчика по выплате страхового возмещения, так как данные обязательства устанавливаются настоящим решением,

Также подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом для определения размера стоимости восстановительного ремонта - -СУММА6- на основании ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме: (-СУММА10- - -СУММА1-) х -%- + -СУММА11- = -СУММА12-.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гребенюка А. В. страховое возмещение в сумме -СУММА10-, -СУММА6- убытков, -СУММА12- расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать.

На решение в 7 дней может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                      О.Ю. Федотов