Дело № 2-3108/2011 г. РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи О.Ю.Федотова при секретаре Коробейниковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, а/м истца «-МАРКА1-» был причинен ущерб. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «-МАРКА2-» Долдин А.В., гражданская ответственность, которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-. С данной суммой страхового возмещения истец не согласилась и обратилась к ИП ФИО2, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила -СУММА2-. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, -СУММА4- расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА5-. В судебное заседание истец не явилась представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения по делу не возражает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 ч. на а/д <адрес>, с участием а/м «-МАРКА1-» №, под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего Казанцева А.И. а/м «-МАРКА2-» №, под управлением водителя Долдина А. В., в соответствии со справкой о ДТП (л.д. 7А). Автомобилю принадлежащего Казанцева А.И. были причинены механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан Долдин А.В., который нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Долдина А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Казанцева А.И. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ Казанцева А.И. было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения ФИО3 обратился к ИП ФИО2, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила -СУММА2- (л.д. 9-30). Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Соответственно, не зависимо от того, кто из третьих лиц виновен и в какой степени, ответственность за них должна нести страховая компания в пределах, предусмотренных законом. Суду не представлены доказательства обоснованности определения размера ущерба (стоимости восстановительного ремонта) а\м истца в сумме -СУММА1-. Выплаченная истцу сумма страхового возмещения явно занижена, в связи, с чемсуд считает возможным согласиться с представленным истцом отчетом о стоимости восстановительного ремонта. И в пользу истца подлежит взысканию сумма не выплаченного страхового возмещения в размере -СУММА3-, согласно следующего расчета: -СУММА2-. (стоимость восстановительного ремонта) - -СУММА1-. (сумма выплаченного страхового возмещения) = -СУММА3-. Так же с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению заключения по определению восстановительного ремонта в размере -СУММА4-. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА3- + -СУММА4- - -СУММА6-) х -%- + -СУММА7- = -СУММА5-. Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Казанцева А.И. сумму страхового возмещения -СУММА3-, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА5-. На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об отмене в Свердловский районный суд г. Перми. Судья О.Ю. Федотов