Дело № 2-2615\2011г.

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

25.02.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя истца Демидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района г. Перми к ООО «Учебный центр» о признании незаконными действия по организации и проведению азартных игр на территории Пермского края, возложении обязанности прекращения данного вида деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд, указывая, что в ходе проверочных мероприятий выявлен факт осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении по адресу: <адрес> Проверкой установлено, что в помещении на основании договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Учебный центр» расположен игровой клуб, в котором находится <данные изъяты> игровых автоматов.

Из пояснений посетителей клуба было установлено, что в помещении клуба установлены игровые автоматы. О том, что в клубе осуществляется образовательная деятельность посетителям клуба ничего не известно.

Оборудование, используемое ООО «Учебный центр», является игровым, что не отрицается организатором деятельности. Оно состоит из монитора, клавиатуры, с помощью которой производятся манипуляции.

Аналогичную деятельность ООО «Учебный центр» ведет по адресу: <адрес>, где установлено <данные изъяты> игровых автоматов.

На основании изложенного, Прокурор Дзержинского района г. Перми просит признать незаконными действия ООО «Учебный центр» по организации и проведению азартных игр на территории Пермского края, обязать ООО «Учебный центр» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в Пермском крае.

Представитель заявителя Демидова Е.С. в суде на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ООО «Учебный центр» в суд не явился, извещался надлежащим образом, по известным суду адресам.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что представитель ООО «Учебный центр» извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры…

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ, деятельность игорных заведений, не отвечающих требованиям, должна быть прекращена до 1 июля 2007 года.

В соответствии с п. 9 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ, деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям данного ФЗ.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», создаются четыре игровые зоны на специальных территориях, к которым Пермский край не относится.

Согласно ст. 14 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах может быть организована вне игорных зон в порядке, установленном настоящей главой.

В букмекерских конторах и тотализаторах, расположенных вне игорных зон, не может осуществляться деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов и игровых столов.

Судом из материалов дела, пояснений представителя истца, свидетелей установлено, что в соответствии с п. 2 устава ООО «Учебный центр», цели и предмет деятельности общества, является образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие виды группировки;

В соответствии с п. 1.1. Договором -оферта для физических лиц об оказании платных образовательных услуг, от 02.07.2010г., ООО «Учебный центр», своими силами оказывает «Учащемуся» услуги, связанные с дополнительным образованием в целях всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан, а именно обучениям играм на игровых автоматах.

В соответствии с п. 2.4. Договором -оферта для физических лиц об оказании платных образовательных услуг, от 02.07.2010г., ООО «Учебный центр», представляет на платной основе во временное владение и пользование «Учащемуся» инвентарь: фишки, игровые аппараты, американскую рулетку, покерные столы. Стоимость проката и условия определяются исполнителем и оговорены приложением №1 к договору.

В ходе проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Дзержинского района г. Перми был выявлен факт осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении по адресу: <адрес> (л.д. 5-12). В ходе проверки было установлено, что в помещении по адресу: <адрес>, на основании договора субаренды (л.д. 26-27) нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Учебный центр» расположен игровой клуб, в котором находится <данные изъяты> игровых автоматов.

Из пояснений свидетелей ФИО3, ФИО1 в ходе судебного заседания было установлено, что они совместно с помощником прокурора Дзержинского района г. Перми в ДД.ММ.ГГГГ. выехали в помещение клуба ООО «Учебный центр» по адресу: <адрес>, на предмет проверки игровой деятельности. В ходе проверки были опрошены <данные изъяты> посетителя клуба, которые пояснили, что в помещении клуба установлены игровые автоматы, и они на них играли в азартные игры. При начале игры они обращались к -ДОЛЖНОСТЬ1- и делали ставки, после чего с -ДОЛЖНОСТЬ1- проходили к игровому оборудованию. -ДОЛЖНОСТЬ1- своим ключом выставлял баллы в соответствии со сделанной ставкой. Затем начинался сам процесс азартной игры. В случае выпадения выигрышных баллов оператором выдается выигрыш в денежной форме. О том, что в клубе осуществляется образовательная деятельность посетителям клуба ничего не известно. В ходе проверки, так же было проверено помещение и оборудование по адресу: <адрес>, которое по всем признакам соответствовало игровому. Аналогичную деятельность ООО «Учебный центр» ведет по адресу: <адрес>, где установлено <данные изъяты> игровых автоматов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что деятельность ООО «Учебный центр» охватывается понятием и элементами азартной игры и оборудование, используемое ООО «Учебный центр», является игровым, поскольку оно состоит из монитора, клавиатуры, с помощью которой производятся манипуляции. Оборудование само определяет размер выигрыша (бонусные баллы) случайным образом, имеет центральный блок управления с заложенной игровой программой, определяющей результаты игры на нем.

Таким образом, суд считает, что ООО «Учебный центр» в помещениях, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> фактически организовывало и проводило азартные игры.

Принимая во внимание, что проводимые ООО «Учебный центр» в вышеуказанных помещениях, азартные игры, не соответствуют требованиям ст. 16, ст. 5, п. 2 ст. 9 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ, а именно ООО «Учебный центр» не является организатором азартных игр, осуществляло свою деятельность без специального разрешения на территории РФ, не являющейся игорной зоной, не имея соответствующей лицензии игорного заведения, а также не соответствующей требованиям указанным в п. 2 ст. 16 данного закона, следовательно, суд считает, что ООО «Учебный центр» организовывало и проводило в данных помещениях, азартные игры.

Учитывая, что в соответствии с п. 6, п. 9 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ, деятельность игорных заведений, не отвечающая требованиям, должна быть прекращена до 1 июля 2007 года, не имеющих разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, принимая во внимание, что суд пришел к выводу что ООО «Учебный центр» незаконно организовало и проводило азартные игры, не имея при этом специального разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, следовательно, деятельность ООО «Учебный центр» по организации и проведению азартных игр, должна быть прекращена.

Таким образом, суд считает, что требования Прокурора Дзержинского района г. Перми подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ООО «Учебный центр» по организации и проведению азартных игр на территории Пермского края.

Обязать ООО «Учебный центр» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в Пермском крае.

На решение в течение 7 дней со дня его получения может быть подано заявление о его пересмотре в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                          О.Ю. Федотов