Дело № 2- 3188\2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22.10.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Федотова О.Ю. при секретаре Коробейниковой И.Л. с участием представителя истца Кошкиной Е.В., представителя ответчика Павловой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой С. В. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, возмещения убытков, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор добровольного страхования. Была уплачена необходимая страховая премия. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - а\м попал в ДТП. Виновником являлся водитель а\м -МАРКА1- р\н №. О данном событии она немедленно заявила ответчику посредством телефонной связи, затем представила необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр а\м экспертом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о проведении экспертизы, о времени и месте проведении осмотра. Экспертиза была проведена специалистом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- результаты были направлены ответчику. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил. Истцы просили взыскать с ответчика страховую выплату - -СУММА21-, -СУММА22- процентов, -СУММА1- компенсации морального вреда, -СУММА2- - расходов по оценке; расходы по оплате экспертизы - -СУММА3-; -СУММА2- расходов по оплате услуг юриста; -СУММА4- расходов по государственной пошлине. В последующем истец уточнила свои требования и просила взыскать страховое возмещение в сумме -СУММА5-; взыскать в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение - -СУММА6-; проценты - -СУММА7-; возмещение морального вреда - -СУММА1-; расходы по оплате услуг юриста - -СУММА2-, расходы по государственной пошлине, исходя из фактических затрат на ремонт а\м - -СУММА8- (л.д. 128 -131). В судебное заседание истица не явилась, представитель истица на иске настаивала. Представитель ответчика иска не признала. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему. Установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ застраховала свой а\м -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р\н № (л.д. 15) по риску «Каско», что подтверждается полисом. Выгодоприобретателем по договору является -ОРГАНИЗАЦИЯ2- При заключении договора страхования истцом была уплачена необходимая страховая премия. Из материалов дела пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение а\м в ДТП. Как следует из пояснений сторон и представленных материалов, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы (л.д. 22). Истица самостоятельно обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- для производства оценки, предварительно уведомив ответчика. Она получила на руки заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта а\м истицы составляла -СУММА9- (л.д. 29-30). О результатах экспертизы она сообщила ответчику. По просьбе ответчика была проведена экспертиза без осмотра а\м -ОРГАНИЗАЦИЯ3- Из заключения этой организации (л.д. 56-58) стоимость ремонта а\м истца составляет -СУММА10-. Суд не считает возможным согласиться с указанным заключением, поскольку оно было составлено без осмотра а\м с явно заниженным размером стоимости восстановительного ремонта. Кроме того, истицей понесены фактические затраты на ремонт а\м в сумме - -СУММА8-. В установленные договором сроки ответчиком страховое возмещение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г. не было выплачено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истице страховое возмещение -СУММА11- на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). ДД.ММ.ГГГГ истице было выплачено страховое возмещение -СУММА12- по предыдущему страховому случаю на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51,87, 90). Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Как видно из договора страхования, выплата возмещения производится в пределах страховой суммы исходя из действительной стоимости транспортного средства. Поскольку ответчиком не представлено обоснованных документов, из которых можно увидеть какова реальная стоимость восстановительного ремонта а\м, суд считает возможным согласиться с представленным истцом заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Следовательно, сумма страхового возмещения подлежала выплате из расчета: -СУММА8- - -СУММА11- - -СУММА12- = -СУММА5-. При наступлении страхового случая по условиям договора получателем является банк, перед которым у истца есть обязательства по погашению кредита и уплате процентов по пользованию суммой кредита. Суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка страхового возмещения в сумме -СУММА6- из общей суммы -СУММА5- подлежащими удовлетворению. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме: -СУММА5- - -СУММА6- = -СУММА13-. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку сумма страхового возмещения не была выплачена банку и/или истцу, истец вынужден был нести расходы по оценке ущерба в сумме -СУММА3-, требования истца о взыскании в его пользу убытков в виде оплаты расходов по услугам оценщика - -СУММА3- подлежат удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По условиям договора с четом представления истицей необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был выплатить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а по предыдущему случаю не позднее ДД.ММ.ГГГГ Как следует из представленного истцом расчета, просрочку исполнения обязательств по договору истец исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней. Поскольку к выплате истцу определена сумма страхового возмещения - -СУММА12-, то именно на эту сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ (исходя из процентной ставки на день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ): -СУММА12- х <данные изъяты> : <данные изъяты> х -%- = -СУММА14-. На сумму признанного ответчиком размера страхового возмещения - -СУММА11- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) также подлежат взысканию проценты исходя из той же процентной ставки: -СУММА11- х <данные изъяты> : <данные изъяты> х -%- = -СУММА15-. Всего -СУММА15- + -СУММА14- = -СУММА16-. На остальную сумму страхового возмещения проценты не подлежат, так как остальная часть страхового возмещения ответчиком не была признана. Суд не находит основания для взыскания с ответчика возмещения морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства не было доказано, что ответчиком были нарушены неимущественные права истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине из расчета: (-СУММА8- + -СУММА3- + -СУММА16- - -СУММА17-) х -%- + -СУММА18- = -СУММА19-, исходя из того, что ответчиком выплачена часть страхового возмещения после подачи иска. Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также -СУММА20- расходов по оказанию юридической помощи с учетом объема этой помощи (консультирование, составление искового заявления, представительство в суде). Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ2- -СУММА6- страхового возмещения на счет Ковалевой С. В.. Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Ковалевой С. В. -СУММА13- страхового возмещения, -СУММА3- расходов по оплате услуг оценки, -СУММА16- процентов за пользование чужими денежными средствами, -СУММА19- расходов по государственной пошлине и -СУММА20- расходов по оплате юридической помощи. В удовлетворении остальной части исковых требований Ковалевой С. В. отказать. Решение в течение 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья О.Ю. Федотов