Дело № 2 - 261\2010

РЕШЕНИЕ

17.09.2010 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием истицы Деминой Н.И., представителя истца Пикулевой В.С., ответчицы Деминой С.И., представителя ответчицы Куликовой Т.Н., прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Н. И. к Деминой С. И., Администрации Свердловского района г. Перми, УФМС по Пермскому краю в лице отдела миграционной службы по Свердловскому району г. Перми о признании права пользования жилым помещением, признании договора приватизации жилого помещения недействительным, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении;

по встречному иску Деминой С. И. к Деминой Н. И.. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ей была предоставлена комната № по разрешению администрации завода -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в доме по <адрес>. В данной комнате она проживает по настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ г. Она регулярно оплачивала коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ г. она разрешила проживать своей сестре Деминой С. И.. В комнате она не зарегистрировалась, так как не снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, где проживает <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. она узнала, что <данные изъяты> перевела с ее имени на себя лицевой счет и приватизировала комнату на себя.

Истица просила признать договор приватизации недействительным, признать за ней право пользования на спорное жилое помещение.

В последующем истица уточнила свои исковые требования и просила также признать Демину С.И. неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить Демину С.И. В обосновании своих доводов истица указывала, что она своевременно не смогла зарегистрироваться в комнате, так как не снялась с регистрационного учета по <адрес> из-за необходимости замены паспорта. Право пользования жилым помещением по <адрес> она не приобрела, поскольку не жила в нем. В ДД.ММ.ГГГГ. она разрешила <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. пожить у нее в комнате в спорном жилом помещении. Демина С.И. не имела регистрации, так как в декабре ДД.ММ.ГГГГ. снялась с регистрационного учета в <адрес>. Ответчица перевела на себя лицевой счет в спорной комнате и зарегистрировалась на основании договора приватизации жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что приватизация комнаты была проведена в декабре ДД.ММ.ГГГГ. и что с ответчицей был заключен договор социального найма ДД.ММ.ГГГГ

Демина Н.И. считает, что она приобрела право пользования, а ответчица наоборот данное право не приобрела, так как в спорном жилом помещении не жила и договор приватизации был заключен в нарушении закона.

Демина С.И. обратилась в суд со встречным иском, указывая, она вселилась в спорную комнату в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с нею был заключен договор социального найма на данную комнату, в которой она проживала одна. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации комнаты. На момент приватизации в комнате она проживала одна. Демина Н.И. имела л регистрацию в <адрес> ранее, а затем по месту жительства по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она разрешила временно пожить в комнате Деминой Н.И. О приватизации Демина Н.И. знала и не высказывала намерений зарегистрироваться в спорном жилом помещении. Добровольно выехать из комнаты Демина Н.И. отказывается, постоянно в комнате не проживает, ключи от комнаты не возвращает.

Демина С.И. просит признать Демину Н.И. не приобретшей право пользования спорной комнатой, выселить ее из данной комнаты без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Демина Н.И. на заявленных требованиях настаивала, встречный иск не признала.

Демина С.И. иск Деминой Н.и. не признала, на заявленных ею требованиях настаивала.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Демина С.И вселилась в спорную комнату в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ она не знала Демину Н.И. и общалась с Деминой С.И. С Деминой Н.И. она не общалась. Демина С.И. из комнаты никуда не выезжала и всегда в ней жила. На вахте лежали письма и расчетки на имя Деминой С.И. Со слов Деминой Н.И. ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., что та живет у своего <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> выпивает и с ним тяжело жить.

Свидетель ФИО3 пояснил, что Демина С.ИИ. <данные изъяты>. ФИО15 вселилась в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. В спорной комнате больше никто не жил. В этой комнате он бывал в ДД.ММ.ГГГГ, потом приезжал примерно <данные изъяты> раза в полгода, иногда оставался. Демину Н.И. он не видел когда оставался, но Демина С.И. говорила ему, что у нее живет <данные изъяты>. Демину Н.И. он видел <данные изъяты>, когда Демина Н.И. пришла и ушла, не оставшись ночевать. Ему известно, что Демина Н.И. жила <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ он не приезжал к Деминой С.И.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Демина С.И. в ДД.ММ.ГГГГ г. переехала в <адрес>. Каким образом была получена комната С. ей не известно. Она неоднократно приезжала к Деминой С.И. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С. проживал в комнате одна. <данные изъяты> С. - Н. она знает. Со слов Н. ей известно, что та живет у <данные изъяты> на <адрес>. Н. в спорной комнате не жила и вещей ее там не было.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он познакомился с Деминой Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ. В тот период С. в комнате не жила. Он помогал Н. делать ремонт в комнате. <данные изъяты> года назад <данные изъяты> стали жить совместно. В связи с чем Н. зарегистрирована в квартире у <данные изъяты> ему не известно.

Свидетель ФИО13 пояснил, что он является <данные изъяты> Деминой С.И. и Деминой Н.И. С ДД.ММ.ГГГГ он живет в спорной комнате, там уже жили <данные изъяты>. Никуда <данные изъяты> из комнаты не выезжали. Готовит пищу и дела ремонт комнаты в основном Н.. В комнате он зарегистрировался с согласия С.. Производить ремонт в комнате помогает ФИО9. Н. в комнате не зарегистрирована. К <данные изъяты> <адрес> Н. ездила только помыться.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она c ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ работа -ДОЛДЖНОСТЬ4-. Комнаты в <данные изъяты> предоставлялись на коммерческой основе. Для проживания и регистрации в <данные изъяты> нужен был договор найма. Н. живет в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма. Договоры социального найма не заключались. ФИО8 была ФИО1, которая и заключала договоры. С какого времени стала проживать С. она не знает. В ДД.ММ.ГГГГ у них (-ОРГАНИЗАЦИЯ1- уже была реорганизация. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Н. проживала. В администрацию г. Перми подавались списки от <данные изъяты>. Эти списки составляла она сама по фактическому проживанию лиц, а не по регистрации. Наверное она вносила Н. в списки, но не помнит за давностью. С. она не знает, но предполагает, что Н. приходила со С. регистрироваться. Где была зарегистрирована Н. ей неизвестно.

Свидетель ФИО10 пояснила, что она <данные изъяты> ФИО15. Комната была предоставлена Н. в ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства предоставления Н. комнаты ей неизвестны. Они вместе с Н. приходили в комнату, а С. приехала в ДД.ММ.ГГГГ год из <адрес>. Именно Н. позвала С.. Н. делала весь ремонт в комнате, занимала у нее деньги для этого. В ДД.ММ.ГГГГ она помогала Н. ставить в комнате шпингалеты на двери и окна, где их не было. Не регистрировалась Н. в комнате, так как у нее был старый паспорт. Зарегистрирована Н. в квартире дяди на <адрес>, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Н. живет в спорной комнате, С. также живет в спорной комнате. После регистрации в комнате С., та не давала регистрироваться там Н..

Свидетель ФИО11 пояснил, что он является <данные изъяты> Деминой С.И. и Деминой Н.И. Н. была зарегистрирована в его квартире в ДД.ММ.ГГГГ и пожила <данные изъяты> недели, а затем стала проживать на съемной квартире. Выписаться из его квартиры не могла, так как был старый паспорт. Он оплачивает за квартиру за себя и за Н., которая компенсирует ему затраты -отдает ему деньги лет <данные изъяты> Н. приходит только в гости, ее вещей в его квартире нети ночевать она у него не остается. Спорная комната была получена в ДД.ММ.ГГГГ и в комнате проживают <данные изъяты>. Со слов Н. ему известно, что она первая заселилась в комнату, потом пригласила С. из <адрес>.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она знакома с Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Ей было известно, что Н. пытается получить комнату В ДД.ММ.ГГГГ Н. жила в доме по <адрес>, потом еще где-то в спорной комнате проживают <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> С.. Спорную комнату Н. получила в ДД.ММ.ГГГГ, а С. стала жить в комнате с ДД.ММ.ГГГГ, приехав из <адрес>. В Пермь С. приехала ДД.ММ.ГГГГ Она бывала в спорной комнате, когда в ней жила еще одна Н.. С. приехала при ней, и они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ со С.. Она может путать годы.

Свидетель ФИО15 пояснила, что она является <данные изъяты> Деминой С.И., Деминой Н.И. Она жила в <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ1- была ФИО1. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- практически не работало (распался) в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Н. смотрели спорную комнату, затем Н. получила ключи от комнаты и вселилась в нее на основании заключенного договора коммерческого найма со сроком на <данные изъяты> год. Она видела этот договор. В ДД.ММ.ГГГГ в комнату въехала С. и зарегистрировалась в комнате, так как у нее не было регистрации. Н. зарегистрироваться в комнате не могла, так как у нее был старый паспорт, и была зарегистрирована в квартире дяди. Год закончился и Н. осталась проживать в комнате. Кто дал согласие на регистрацию С. в комнате она не знает. В течение года Н. решил проблему с паспортом, но С. не дала ей зарегистрироваться в комнате. После приезда С. устроилась на работу к ее знакомой и ранее не работала на -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Ордер С. получила после банкротства -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и передачи <данные изъяты> в муниципальную собственность. В последующем С. сообщила ей, что приватизировала комнату и просила ее, чтобы она не говорила об этом Н.. А Н. не знала о приватизации комнаты какое-то время.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она проживает в <данные изъяты> по <адрес> и подрабатывала вахтером за кого-нибудь. После переоборудования столовой <данные изъяты> в комнаты, комнаты были распределены. Распределением занималась ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ в комнату вселилась Демина Н.. С. она не видела после этого около <данные изъяты>.

Свидетель ФИО12 пояснила, что она работала на -ОРГАНИЗАЦИЯ1- <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ, Ушла с завода по причине распада. С ДД.ММ.ГГГГ на завод на работу уже никого не брали, особенно женщин. Она знакома с ФИО15, которая рассказала, что к ней приехала <данные изъяты> и нужна комната. ФИО15 Н. ходили к начальству общежития (ФИО1) и получили комнату. Н. заселилась в ДД.ММ.ГГГГ в комнату, После заселения Н. приехала и заселилась С. и проживает в комнате все время. По просьбе ФИО15 она устроила на работу С. <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 пояснила, что она проживает в <данные изъяты> по <адрес> и работает -ДОЛЖНОСТЬ2-. В комнате № <данные изъяты> живут Н. и С.. Первой в комнату заселилась Н., за ней намного позже <данные изъяты> заселилась С.. Все вопросы по предоставлению комнаты решала ФИО1, Н. заселилась в комнату на основании договора коммерческого найма. Заведующей <данные изъяты> была ФИО16 в ДД.ММ.ГГГГ. Когда она не могла работать ее подменяла ФИО6

Свидетель ФИО16 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала на заводе, при <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ она была -ДОЛЖНОСТЬ1-. Именно Н. приходила к ней просить комнату, когда <данные изъяты> уже не были заводскими и не были еще переданы администрации города. Н. дали комнату на основании договора коммерческого найма, один экземпляр был у Н., второй у -ДОЛДЖНОСТЬ4-. Н. выдали книжку для оплаты за комнату, и Н. всегда платила за комнату. Н. вселилась в комнату. Именно она заселяла Н. в комнату, так как это входило в ее обязанности. Затем месяца через <данные изъяты> Н. пришла просить прописку для <данные изъяты> С.. <данные изъяты> живут в комнате. Когда подали списки в администрацию г. Перми, то обе ФИО15 числились в списке. Списки были поданы в администрацию и <данные изъяты> были приняты на баланс. Она не помнит приходила ли С. оплачивать за комнату.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, прокурора изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РСФСР, граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 675 ГК РФ, переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Согласно ст. 679 ГК РФ, с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 49 ГК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 51 ГК РФ, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР.

Установлено, из пояснений Деминой Н.И., что в ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена по договору коммерческого найма комната № в <данные изъяты> по <адрес> с ежемесячной оплатой в размере -СУММА1-. Для оплаты была выдана расчетная книжка. В ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Деминой Н.И. в комнату вселилась <данные изъяты> Демина С.И., приехавшая из <адрес>. На момент вселения Деминой Н.И. в спорную комнату она была зарегистрирована в квартире <данные изъяты> ФИО11 по <адрес>, однако не проживала в этой квартире. Из пояснений Деминой Н.И. также следует, что зарегистрироваться в спорной комнате после вселения в нее она не могла, поскольку требовалась замена паспорта. Указанные обстоятельства, подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО16, ФИО7, ФИО12, ФИО6, ФИО15, ФИО5, ФИО11, ФИО10, ФИО14 Показания данных свидетелей имеют некоторые расхождения и противоречия, но в целом подтверждают доводы истицы Деминой Н.И. о вселении в комнату на основании договора коммерческого найма в ДД.ММ.ГГГГ; о вселении Деминой С.И. в спорную комнату в ДД.ММ.ГГГГ. Представленные расчетные книжки ФИО6 и ФИО12 и квитанции на имя ФИО15, также подтверждают, что пользование Деминой Н.И. комнатой имело место на основании договора коммерческого найма. Показания указанных свидетелей опровергают показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2. К показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку эти показания противоречат представленным суду документам и установленным судом обстоятельствам, даны заинтересованными лицами (ФИО3 - <данные изъяты> Деминой С.И., ФИО4 - <данные изъяты> ФИО4). В частности из трудовой книжки Деминой С.И. следует, что Демина С.И. уволилась с должности -ДОЛЖНОСТЬ3- ДД.ММ.ГГГГ то есть в ДД.ММ.ГГГГ Демина С.И. не могла быть в г. Перми и получить спорную комнату. Этой же трудовой книжкой, иными представленными документами и показаниями свидетелей опровергаются пояснения Деминой С.И. (л.д. 86) о том, что первоначальный договор найма на комнату с ней был заключен, так как она устроилась на работу на -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Из представленных документов (л.д. 181 -184, 191 - 192) и пояснений свидетелей следует, что на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- прием на работу не велся.

Документов подтверждающих предоставление Деминой С.И. спорной комнаты на основании договора коммерческого найма суду не представлено.

После приезда в г. Пермь Демина С.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по месту жительства в спорной комнате, что подтверждается карточкой регистрации (форма №) и карточкой формы «<данные изъяты>». Из пояснений Деминой Н.И. следует, что регистрация Деминой С.И. в спорной комнате была произведена с ее согласия. Указанные пояснения подтверждаются показаниями свидетелей, к которым суд не относится критически. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Главы г. Перми от 09.09.2003 г. № 2682 с баланса предприятия - банкрота -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в состав муниципальной собственности были приняты <данные изъяты> в том числе общежития по <адрес> (л.д. 175-178).

ДД.ММ.ГГГГ Демина С.И. заключила с -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Свердловского района г. Перми найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (л.д. 199), на Демину С.И. был оформлен лицевой счет.

На кого был оформлен первоначально лицевой счет по договору коммерческого найма спорной комнаты письменных сведений не имеется. Однако, доказательств оформления первоначального лицевого счета на Демину С.И. суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон и свидетелей, к пояснениям которых суд не относится критически, было установлено, что обе сестры Демина С.И. и Демина Н.И. совместно проживают и беспрерывно пользуются спорной комнатой с момента заселения каждой соответственно. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных суду каждой из сторон квитанций следует, что Демина Н.И. и Демина С.И. оплачивали и оплачивают коммунальные услуги и квартирную плату (часть квитанций представлена Деминой С.И., другая часть - Деминой Н.И.).

Поскольку судом установлено, что Демина Н.И. получила спорную комнату по договору коммерческого найма, после истечения срока действия договора договор не был с ней расторгнут, она продолжала проживать и пользоваться данным жилым помещением, ранее не была признана неприобретшей право пользования данным жилым помещением и требования о ее выселении ранее никто не ставил, оценивая в совокупности представленные суду доказательства и пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что Демина Н.И. и Демина С.И. приобрели равное право пользования спорным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ между Деминой С.И. и Администрацией Свердловского района г. Перми был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения по <адрес> (л.д. 18-24). Договор был заключен без участия Деминой Н.И. и без учета проживания Деминой Н.И. в спорном жилом помещении. О заключении данного договора Демина С.И. Деминой Н.И. не сообщила.

Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

При наличии у Деминой Н.И. прав пользования спорным жилым помещением на период заключения договора приватизации этого помещения, права Деминой Н.И. были нарушены заключением этого договора. Соответственно заключение данного договора с Деминой С.И. без учета прав Деминой Н.И. не соответствует требованиям закона, договор является ничтожным.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, позволяют сделать вывод, что требования сторон о признании неприобрешими прав пользования жилым помещением, выселении друг друга, снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков- Администрации Свердловского района г. Перми, Деминой С.И. следует взыскать в пользу Деминой Н.И. расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА2- - по -СУММА3- с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Деминой С. И. к Деминой Н. И.. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении отказать.

В удовлетворении исковых требований Деминой Н. И. к Деминой С. И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказать.

Признать право пользования жилым помещением по <адрес>, за Деминой Н. И..

Признать договор безвозмездной передачи жилого помещения общей площадью -S- по <адрес>, заключенный между Администрацией Свердловского района г. Перми и Деминой С. И. недействительным.

Взыскать с Администрации Свердловского района г. Перми, Деминой С. И. в пользу Деминой Н. И. расходы по государственной пошлине по -СУММА3- с каждого.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                       О.Ю. Федотов