Дело № 2- 4724\2010г. РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 06.09.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Федотова О.Ю. при секретаре Коробейниковой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тангамяна А. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор страхования с ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, произошел пожар, который зарегистрирован в отделе ГПН <адрес>. После получения постановления «Об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ» в ООО «РГС-Поволжье», истцом был направлен необходимый пакет документов, перечень которых был представлен ответчиком. По результатам проверки представленных документов была выявлена ошибка следующего характера: ДД.ММ.ГГГГ страховым агентом по представленным документам был застрахован принадлежащий истцу дом по адресу: <адрес>, на сумму -СУММА4- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был выписан дубликат за номером № в замен испорченного за номером №, где была исправлена допущенная ошибка (ошибка адресной части договора: вместо правильного адреса <адрес> был указан неправильный адрес: <адрес>). Заключение, принятое ООО «Росгосстрах» в котором было сказано, что договор страхования в соответствии с которым адресом (территорией) страхования является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был заключен после наступления заявленного мною события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, его положения не могут быть учтены при принятии решения о производстве страховой выплаты по произошедшему событию. Ответчик признал Дубликат договора выданного взамен испорченного (Полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ) не действительным, несмотря на то, что в дубликате п.5 «Срок действия договора» был указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на дату оформления дубликата. Истцом ООО «Росгосстрах» досудебная претензия, на которую ООО «Росгосстрах» ответил письмом за номером № от ДД.ММ.ГГГГ что пересмотра ранее принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения не имеется. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения - -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере -СУММА5-. Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на вынесение по делу заочного решения не возражает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п. 2.1 Правил страхования, объектами страхования являются имущественные интересы лица связанные с владением, пользованием и распоряжением строениями, вследствие их уничтожения, повреждения или недостачи. Согласно п. 2.6 Правил страхования, строения, в том числе хозяйственные постройки, считаются застрахованными на земельном участке по адресу (обозначенной территории), указному в договоре страхования. Согласно п. 7.2 Правил страхования при заключении договора страхования Страховщик имеет право произвести осмотр объекта страхования. Согласно п. 7.1 Правил страхования договор страхования заключается Страховщиком на основании заявления Страхователя. Договор страхования может быть заключен путем выдачи письменного договора страхования или страхового полиса, подписанного от имени Страховщика уполномоченным на это лицом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил Договор страхования, что подтверждается полисом серии № (л.д. 12) с ООО «РГС-Поволжье»- «Главное Управление по Пермскому краю» на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества №. В полисе был указан адрес: <адрес>. Как видно из полиса полис заполнялся представителем страховой компании - страховым агентом ФИО1 Из представленных суду документов следует, что на момент заключения договора страхования в собственности истца находился жилой дом по адресу: <адрес>. Доказательств существования в <адрес> и принадлежности этого дома истцу суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, произошел пожар, который зарегистрирован в отделе ГПН <адрес>, карточка учета пожара №, по книге регистрации сообщений о преступлениях №, что подтверждается постановлением «Об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 8). Истцом в ООО «Росгосстрах», был направлен необходимый пакет документов. Ответчик письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) отказал истцу в выплате страхового возмещения, со ссылкой, что договор страхования (Полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которым адресом (территорией) страхования является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был заключен после наступления заявленного истцом события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, его положения не могут быть учтены при принятии решения о производстве страховой выплаты по произошедшему событию. Ответчик признал Дубликат договора выданного взамен испорченного (Полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным, несмотря на то, что в дубликате п.5 «Срок действия договора» был указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на дату оформления дубликата. Между тем, ответчик, как лицо, постоянно осуществляющее свою деятельность на рынке страхования, имеет преимущество перед истцоми обязан проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договорастрахования. Суждение ответчика о том, что истец не имеет имущественного интереса к страхованию дома по <адрес> края, при отсутствии у страховщика сведений о существовании такого дома вообще для определения какой же объект страхования имелся ввиду сторонами при заключении договора страхования, не имеет значения, тем более, что произошло повреждение имущества по иному адресу и истец не просил у ответчика выплаты страхового возмещения за повреждение имущества по <адрес>. Для определения прав истца на получение страхового возмещения имеет значение только то, что в данном случае позволяет определить объект страхования. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. С учетом представленных суду документов, следует предположить, что истец, как страхователь и ответчик в лице страхового агента, как страховщик при заключении договора страхования имели ввиду объект страхования, расположенный по адресу: <адрес>, а не несуществующий и не принадлежащий истцу дом по <адрес>. Как видно из представленных документов, при заключении договора страхования имела место техническая ошибка в написании адреса страхуемого имущества, что в последующим было исправлено дубликатом страхового полиса. При таких обстоятельствах, фактический отказ ответчика выплатить истцу страховое возмещение является необоснованным. Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Суд считает возможным согласится с указанной истцом суммой ущерба- -СУММА4-, которая указана в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, при отсутствии иных документов, на основании которых можно определить размер ущерба. В соответствие с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В связи с тем, что заявленные истцом требования носят материальный характер, причинение ему ущерба нарушает именно его имущественные права, доказательств причинения истцу морального ущерба суду не представлено, в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА4- - -СУММА1-) х -%- + -СУММА2- = 2600 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тангамяна А. М. -СУММА4- страхового возмещения, -СУММА3- расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований по взысканию морального вреда отказать. На решение в 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд. Судья: О.Ю. Федотов