ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О. Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя заявителя - Закоптеловой Е.А., представителя ИФНС по Свердловскому району г. Перми- Овтиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закоптелова А. Е. о признании налогового уведомления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд, указывая, что налоговым органом было вынесено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в котором заявителю предложено уплатить налог в сумме -СУММА1- и пени в сумме -СУММА2-. С данным уведомлением он не согласен, поскольку он не является собственником имущества, на которое начислен налог.

В судебном заседании представитель заявителя заявила ходатайство о принятии к производству искового заявления для рассмотрения в рамках настоящего дела.

Представитель ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми возражала против удовлетворения заявления.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 247 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.

В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Как видно из материалов дела заявление заявителем было подано для рассмотрения в порядке главы 25 ГПК РФ, который существенно отличается от рассмотрения дела в порядке искового производства.

Таким образом, исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ, в связи с чем не имеется оснований для принятия искового заявления для рассмотрения в рамках настоящего дела. Однако это не лишает заявителя права на подачу искового заявления в суд в установленном законом порядке.

На основании аналогии закона суд считает возможным применить ст. 222 ГПК РФ для разрешения заявления заявителя, поскольку из содержания заявления усматривается наличие спора о праве, что позволяет суду оставить заявление Закоптелова А.Е. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Закоптелову А. Е. в приобщении к материалам дела искового заявления. Заявление Закоптелова А. Е. о признании незаконным налогового уведомления незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с иском о признании незаконным налогового уведомления в порядке искового производства.

Судья                        О.Ю. Федотов