Дело № 2-4424/2011г.

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

21.09.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Коробейниковой И.Л.,

с участием представителя истца Быкова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Костиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» были заключены договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и соглашение о кредитовании и залоге № № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечении надлежащего исполнения клиентом обязательств.

Согласно выписке по текущему кредитному счету, открытому банком клиенту во исполнение договора о КБО и соглашения, сумма кредита по получению последнего была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на приобретение автомобиля: марка «-МАРКА1-», идентификационный номер (VIN) - №, наименование - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., двигатель - № №, цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - <данные изъяты>

Указанный автомобиль, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств клиента по указанному соглашению.

04.04.2008г. решением Мещанского районного суда г. Москвы исковые требования банка были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и залоге в размере -СУММА1-, а так же обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Клиент в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 Общих условий совершил действия, направленные на отчуждении обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия истца. В настоящий момент собственником заложенного имущества, является Костина Л.А.

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04.04.2008г. до настоящего момента не исполнено и является фактически неисполнимо.

Обратить взыскание на автомобиль марка «-МАРКА1-», идентификационный номер (VIN) - №, наименование - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., двигатель - № №, цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - <данные изъяты> являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, определив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, а также начальную продажную цену заложенного имущества.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, на вынесение по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» были заключены договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и соглашение о кредитовании и залоге № № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечении надлежащего исполнения клиентом обязательств (л.д. 25-30).

Согласно выписке по текущему кредитному счету №, открытому банком клиенту во исполнение договора о КБО и соглашения, сумма кредита по получению последнего была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на приобретение автомобиля: марка «-МАРКА1-», идентификационный номер (VIN) - №, наименование - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., двигатель - № №, цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - <данные изъяты> (л.д. 32).

Указанный автомобиль, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств клиента по указанному соглашению.

В соответствии с п. 6.2.1. Общих условий клиент обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в даты указанные в заявлении.

Согласно п. 4.1 Общих условий, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.

В связи с неисполнение клиентом своих обязательств по соглашению о кредитовании и залоге № №, банк в порядке в порядке п. 10.2 Общих условий, обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

04.04.2008г. решением Мещанского районного суда г. Москвы исковые требования банка были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и залоге в размере -СУММА1-, а так же обратить взыскание на заложенный автомобиль (л.д. 59-61).

Клиент в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 Общих условий совершил действия, направленные на отчуждении обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия истца. В настоящий момент собственником заложенного имущества, является Костина Л.А.

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04.04.2008г. до настоящего момента не исполнено.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.              

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.             

Согласно п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.      

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.92 г. (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.              

При таких обстоятельствах и в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по соглашению о кредитовании и залоге, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, и не исполнении решения Мещанского районного суда г. Москвы от 04.04.2008г. требования истца по обращению взыскания на предмет залога находящегося у нового владельца Костиной Л. А., подлежат удовлетворению, определив способ реализации имущества путем реализации с публичных торгов, определив начальную стоимость при реализации с публичных торгов, стоимость заложенного имущества в размере -СУММА2-.       

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автомобиль марки «-МАРКА1-», идентификационный номер (VIN) - №, наименование - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., двигатель - № №, цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - <данные изъяты> являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля марки «-МАРКА1-», идентификационный номер (VIN) - №, наименование - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., двигатель - № №, цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - <данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере -СУММА2-.

Взыскать с Костиной Л. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в сумме -СУММА3-.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление о его пересмотре в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                           О.Ю. Федотов