Дело № 2-2958/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2010 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А. При участии прокурора Будниковой М.В. Истца Блинова А.Н. Представителя ответчика Киселевой Е.В. При секретаре Архипенко Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова А. Н. к -ОРГАНИЗАЦИЯ- о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, Установил: Истец обратился в суд, указывая, что работал -ДОЛЖНОСТЬ-. Трудовой договор с истцом был расторгнут в связи с сокращением -ДОЛЖНОСТЬ-. Истец считает, что при его увольнении было существенно нарушено действующее трудовое законодательство, а именно работодатель незаконно упразднил юрбюро, сократил -ДОЛЖНОСТЬ-. Кроме того, истец имел преимущественное право на -ДОЛЖНОСТЬ-. Помимо этого истцу не были предложены все имеющиеся вакантные должности. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1.Истец в полном объёме отказывается от своих исковых требований к ответчику. -ИМУЩЕСТВО- -ИМУЩЕСТВО- -ИМУЩЕСТВО-. Стоимость имущества указанная в п.3 настоящего мирового соглашения не может быть менее -СУММА2-. 4. Факт получения денежной компенсации и имущества по п.З данного Истец согласен заключить мировое соглашение на данных условиях. Прокурор считает, что возможно заключить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях. На основании п.2 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Как следует из положения ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия соглашения подписаны сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания. Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения судом мирового соглашения, разъяснены сторонам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить заключенное между Блиновым А. Н. и ОАО «СТАР» мировое соглашение, по условиям которого: 1.Истец в полном объёме отказывается от своих исковых требований к ответчику. -ИМУЩЕСТВО- -ИМУЩЕСТВО- -ИМУЩЕСТВО-. Стоимость имущества указанная в п.3 настоящего мирового соглашения не может быть менее -СУММА2-. 4. Факт получения денежной компенсации и имущества по п.3 данного Производство по делу прекратить. Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья Т.А. Никитина
мирового соглашения истец удостоверяет личной подписью в платежной
ведомости и в акте приема-передачи имущества соответственно.
мирового соглашения истец удостоверяет личной подписью в платежной
ведомости и в акте приема-передачи имущества соответственно.