Дело № 2- 5272\2010г. РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 16.09.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Федотова О.Ю. при секретаре Коробейниковой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилкова А. В. к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого, автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель, а/м «-МАРКА1-» №, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО страховой компании «Урал-Аил», куда истец своевременно обратился. На основании страхового акта на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО «СК «Урал-АИЛ» данное ДТП было признано страховым случаем. В соответствии с данным актом страховщик принял на себя обязательство по выплате страхового возмещения в размере -СУММА5-. До настоящего времени данная сумма страхового возмещения истцу не выплачена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере -СУММА5-, неустойку в размере -СУММА6-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, по вынесению по делу заочного решения не возражает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд, заслушав истца, представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.21 часов на а/д <адрес>, произошло ДТП в результате которого произошло столкновение автомобиля «-МАРКА1-» №, под управлением водителя Журавлева А.В. и автомобиля «-МАРКА2-», № под управлением водителя Вилкова А.В. Постановлением об административном правонарушении по делу №. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Журавлева А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава преступления. Решением Березниковского суда Пермского края по делу № от 17.02.2010г. Постановлением мирового судьи судебного участка № БГО Пермского края от 05.11.2009г., и.о. мирового судьи с/у № БГО Пермского края - отменено (л.д. 4-7). В соответствии с актом на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО «СК «Урал-АИЛ», страховое возмещение составляет -СУММА5- (л.д. 8). До настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Соответственно, не зависимо от того, кто из третьих лиц виновен и в какой степени, ответственность за них должна нести страховая компания в пределах, предусмотренных законом. Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере -СУММА5-. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Поскольку ответчик признал свои обязательства перед истцом, составив акт на выплату страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, возможным согласится с расчетом представленным истцом и взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня, ставка рефинансирования в данный период равна -%- годовых, из расчета -СУММА5- х -%- х <данные изъяты> х <данные изъяты> = -СУММА6-. Суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА5- + -СУММА6- - -СУММА2-) х -%- + -СУММА3- = -СУММА4-. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу Вилкова А. В. -СУММА5- страхового возмещения, -СУММА6- неустойки, -СУММА4- расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований Вилкова А. В. по взысканию расходов по оплате государственной пошлины отказать. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья О.Ю. Федотов