О расторжении договора займа и взыскании суммы



Дело № 2-5119/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

27.10.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Коробейниковой И.Л.,

с участием истца Ситниковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой В. П. к ПО «Дружба» о расторжении договора займа и дополнительных соглашений, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

       

Истец обратился в суд с иском к ПО «Дружба» о расторжении договора займа и дополнительных соглашений, взыскании суммы долга по невыплаченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- на сумму -СУММА2-, а так же сумму процентов с даты окончания сроков договора да ДД.ММ.ГГГГ -СУММА4-. Всего просит взыскать с ответчика сумму -СУММА5-, а так же -СУММА3- расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание, не явился, извещался по известным суду адресам.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено материалами дела истец обратился в Свердловский районный суд города Перми, по месту нахождения ответчика (филиала) ПО «Дружба» адрес: <адрес>. Но как установлено в судебном заседании, настоящим местом нахождения ответчика ПО «Дружба» является адрес: <адрес> Таким образом место нахождения ответчика не относится к территории Свердловского района г. Перми.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, еслипри рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова по месту нахождения ответчика, поскольку дело принято Свердловским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности.

           Руководствуясь ст. 29, ст. 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Передать гражданское дело по иску Ситниковой В. П. к ПО «Дружба» о расторжении договора займа и дополнительных соглашений, взыскании суммы, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение в 10-тидневный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                   О.Ю. Федотов