О взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-5287/2010                                                                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года                                                город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Журавель О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бастыреву А. В.         о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

                                                    

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Бастыреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на N месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых на приобретение автомобиля. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 28 числа на банковский счет в погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме -СУММА2-, в соответствии с графиком платежей, установленным приложением к кредитному договору.

Ответчик внес 26 платежей. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет

-СУММА3-, из которых -СУММА4- - остаток основного долга, -СУММА5- - проценты за пользование кредитом.

На полученные по кредитному договору денежные средства ответчик приобрел автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , кузов , двигатель , цвет <данные изъяты>. Указанный автомобиль передан в залог банку по кредитному договору. Стоимость приобретенного транспортного средства составляет -СУММА6-. Начальная продажная цена предмета залога равна -СУММА7-.

Истец просит взыскать с     Бастырева А. В.        в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА3-, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , кузов , двигатель , цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА7-, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере      -СУММА8-.

Представитель истца Бачериков С.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Бастырев А.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на N месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых на приобретение автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , кузов , двигатель , цвет <данные изъяты>. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 28 числа на банковский счет в погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме -СУММА2-, в соответствии с графиком платежей, установленным приложением к кредитному договору.

В соответствии с п. 7.1 договора клиент обязуется уплатить банку неустойку - пеню, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящему договору и т.д. в размере -%-.

В соответствии с п. 9.8 договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчик внес 26 платежей. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет      -СУММА9-, из которых -СУММА4- - остаток основного долга, -СУММА5- - проценты за пользование кредитом, согласно расчету      суммы задолженности и процентов ( л.д.37), выписки о движении денежных средств по счету, ( л.д.25-36).

На полученные по кредитному договору денежные средства ответчик приобрел автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , кузов , двигатель , цвет <данные изъяты> ( акт приема-передачи автомобиля л.д. 20), копия ПТС ( л.д.21,22). Указанный автомобиль передан в залог банку, согласно главе 9 кредитного договора ( л.д.11) Стоимость приобретенного транспортного средства составляет -СУММА6-. Начальная продажная цена предмета залога равна -СУММА7-, поскольку согласно п. 9.11 кредитного договора, ответчик Черненко А.А. и ОАО «РОСБАНК» пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости с применением к ней дисконта 30 %.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора. Требование о досрочном погашении кредита.

До настоящего времени от ответчика на счет банка денежные средства в счет оплаты основного долга, уплаты процентов по кредитному договору не поступали.

В соответствии с п.1 ст. 348, ст. 349, пунктов 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ     обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда      в случаях обращения взыскания      на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

При таких обстоятельствах, поскольку     судом     установлено, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога,     ответчиком не исполняются, возражений против предложенной истцом начальной продажной цены суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , кузов , двигатель , цвет <данные изъяты>, находящийся в залоге на основании кредитного договора, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги -СУММА7-.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3-, из которых -СУММА4- - остаток основного долга, -СУММА5- - проценты за пользование кредитом, так как материалами гражданского дела получение Бастыревым А.В. от АКБ «Росбанк» денежных средств по кредитному договору в размере -СУММА1- подтвердилось выпиской о движении денежных средств по счету, заявлением-анкетой на получение кредита, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, документов свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере -СУММА8- по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка госпошлину в размере        -СУММА8-.

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с     Бастырева А. В.       в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-, из которых -СУММА4- - остаток основного долга, -СУММА5- - проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , кузов , двигатель , цвет <данные изъяты>, находящийся в залоге у банка на основании кредитного договора, установив начальную проданную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере -СУММА7-.

Взыскать с Бастырева А. В.       в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                   Т.А. Никитина