Дело № 2-4791/2010 05 июля 2010 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А. При секретаре Архипенко Ю.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошурниковой Е. И. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах Жизнь» о взыскании страховой суммы, Установил: Истица обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Кошурниковой Е.И., и -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, был заключен кредитный договор №. Согласно п. 2.4.3. данного договора истица обязана обеспечить страхование жизни и трудоспособности заемщика на период действия кредитного договора за свой счет в страховой компании. Первый год страхования банк направил истицу страховаться в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, второй год банк направил истицу страховаться в страховую компанию «Ингосстрах - Жизнь». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком был заключен договор страхования, что подтверждается документом - заявление-полис № страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью Застрахованного. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней ООО "СК "Ингосстрах - Жизнь" от ДД.ММ.ГГГГ Согласно этому договору, страховщик - ООО "Страховая компания «Ингосстрах -Жизнь» застраховала истицу на страховую сумму -СУММА1-. В условиях страхования указаны страховые риски: <данные изъяты>. Страховую премию истица оплатила полностью. Согласно этому полису, порядок расчета страхового возмещения по риску инвалидности рассчитывается по варианту А п. 6.2 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, то есть в размере -%- страховой суммы по риску инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ МСЭ выдала справку №, согласно которой у истицы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в Страховую компанию «Ингосстрах -Жизнь» по страховому случаю - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания «Ингосстрах - Жизнь» в выплате страхового возмещения отказала, ссылаясь на п. 3.7. а) Правил страхования от несчастных случаев и болезней, а именно: страховыми случаями не признаются "смерть или инвалидность застрахованного, наступившая вследствие сердечно-сосудистого, онкологического или иного угрожающего жизни заболевания, имевшегося у застрахованного на дату заключения договора, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора". С данным отказом истица не согласна, так как считает, что страховая компания незаконно и необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения. <данные изъяты> она получила после того, как заключила договор страхования. Ответчик ссылается на тот факт, что появление у истицы <данные изъяты> не относится к страховому случаю. Однако, в соответствии с п. 3.3. е) Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования. С данным заболеванием первый раз истица диагностировалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается амбулаторной картой. А договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ Ранее каких-либо подозрений на болезнь не было. Истец просит взыскать с ООО "Страховая компания «Ингосстрах - Жизнь» страховую сумму в размере -СУММА2-, -СУММА3- за услуги представителя, государственной пошлины в размере -СУММА4-. В судебном заседании истица на исковых требования настаивает. Представитель истца исковые требования поддерживает. Представитель ответчика в судебном заседании указывает, что гражданское дело подано в суд с нарушением правил подсудности, поскольку ни филиала ни представительства ООО «Ингосстрах - жизнь». Суд изучив материалы дела приходит следующему: В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суд выяснилось, что оно было принят к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из искового заявления, поданного Кошурниковой Е.И. в Свердловский районный суд г. Перми следует, что свои исковые требования она предъявляет к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь». В судебное заседание представителем ОСАО «Ингосстрах» был предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования от несчастных случаев и болезней, согласно которому ОСАО «Ингосстрах» является агентом ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» и действует на основании данного договора по привлечению через сеть региональных подразделений (Филиалы) российских и иностранных юридических лиц и физических лиц к заключению с ООО «Ингосстрах-Жизнь» договоров страхования от несчастных случаев и болезней. Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008г., утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года, установлено, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. При подаче искового заявления Истец должен был руководствоваться положениями ст. 28 ГПК РФ и предъявить иск к организации в суд по месту нахождения организации в Москву. Место исполнения в данном договоре также сторонами не оговорено. Указание на место заключения данного догвора в городе Перми не является местом исполнения договора. Таким образом, исковое заявление Кошурниковой было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что в г. Пермь нет Филиала ООО «Ингосстрах-Жизнь», а есть Филиал ОСАО «Ингосстрах», которое является агентом ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, но не является ответчиком по данному гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд Определил: Направить гражданское дело по иску Кошурниковой Е. И. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах Жизнь» о взыскании страховой суммы, по подсудности в компетентный суд город Москвы. На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба. Судья Т.А. Никитина