Дело № 2- 4413/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2010 года город Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: Председательствующего судьи Никитиной Т.А. При секретаре Журавель О.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конникова Н. В. к Кулижникову Д. В. о взыскании суммы, У с т а н о в и л : Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Кулижниковым Д.В. состоялась договоренность о продаже Кулижникову Д.В. имущества в виде шиномонтажного оборудования, была согласована стоимость, спора по стоимости между сторонами не возникало, оборудование было оценено сторонами в -СУММА1-. Состоялась фактическая передача оборудования покупателю, о чем ответчиком собственноручно написана расписка. Покупатель Кулижников Д.В. был намерен отдать истцу -%- стоимости оборудования - -СУММА2- сразу после передачи оборудования, о чем указал в расписке, однако, фактически этого сделано не было. В досудебном порядке урегулировать спор истцу не удалось. В расписке указан конечный срок возврата стоимости покупки т.е.до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, стоимость оборудования ни в частях ни в полном объеме не отдана. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кулижникова Д. В. в его пользу сумму в размере -СУММА1-, расходы по уплате госпошлине. В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему: В материалы дела представлена расписка, из содержания которой следует, что Кулижников Д. В., проживающий по <адрес> взял у Конникова Н. В. шиномонтажное оборудование стоимостью -СУММА1-, отдал -%- -СУММА2-, а оставшиеся -%- (-СУММА2-) обязуется отдать в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.5/. Как следует из положения ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; Как следует из положения ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании положения ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положения ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании положения ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по выплате истцу денежных средств, однако доказательств тому, что в момент составления расписки денежные средства в размере -СУММА2-, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства переданы истцу в материалы дела не представлено. Указание ответчиком в расписке о том, что денежные средства в размере -СУММА2- переданы ответчиком истцу в день написание расписки, не свидетельствуют о фактической передаче денежных средств, поскольку каких либо доказательств тому, что исполнение принято кредитом данная расписка не содержит, а содержит только утверждение ответчика о передаче денежных средств. На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы в размере -СУММА1- в счет исполнения обязательств принятых на себя ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению Поскольку истец понес расходы по оплате госпошлины, суд считает что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика в счет расходов по уплате госпошлины -СУММА3- / л.д. 2 / обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Кулижникова Д. В. к пользу Конникова Н. В. -СУММА1-, в счет расходов по уплате госпошлины -СУММА3-. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми. Судья Т.А. Никитина