Дело №2-4601/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                            16 июля 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

с участием истца Шарипова Д.А.,

представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Д. А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании условий кредитного договора и договора страхования недействительными, взыскании стоимости убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шарипов Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих личное страхование заемщика, недействительными; признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскании с ответчика стоимости убытков, связанных с оплатой страхования в размере -СУММА1-; взыскании с ответчика стоимости убытков, связанных с оплатой процентов на сумму страховки в размере -СУММА2-; взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Перми, в связи с тем, что условиями кредитного договора предусмотрена договорная подсудность.

Истец возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32. ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно п.14 приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в «Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», утвержденные Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ все споры, возникающие между Банком и Клиентом из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в судах по месту нахождения Банка и его филиалов (или подразделений филиалов Банка).

Шарипов Д.А. предъявил иск к ЗАО «Банк Русский Стандарт», филиал которого в г. Перми, расположен по <адрес>, то есть Ленинский район г. Перми.

При таких, обстоятельствах, поскольку установлено, что дело принято к производству Свердловским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Шарипова Д. А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании условий кредитного договора и договора страхования недействительными, взыскании стоимости убытков, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Перми.

    На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - подпись Т.О. Ракутина