О взыскании денежных сумм

Дело № 2-4563/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 11 октября 2011 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородова В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Новик» о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Огородов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Новик», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (цессионарий) и ОАО «Удмуртгеофизика» (цедент) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий приобрел право требования к ООО «Новик» по соглашению о выплате денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА1- и уплаты процентов. В соответствии с условиями договора цессии ему перешло право требования уплаченных ОАО «Удмуртгеофизика» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения задолженности ООО «Новик» перед ЗАО «Почтобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнить обязанность по выплате долга в добровольном порядке ответчик отказывается. С учетом изложенного, просит взыскать с ООО «Новик» денежные средства в размере -СУММА1-, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета % годовых в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, а также расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА4- и расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА5-.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ООО «Новик» в суд не явился, извещался, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «ЗАО АКИБ Почтобанк», именуемое в дальнейшем «Кредитор» и ООО «Новик», именуемое в дальнейшем «Заемщик» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере -СУММА6-, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под % годовых (л.д.10). На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «ЗАО АКИБ Почтобанк», именуемое в дальнейшем «Кредитор» и ОАО «Удмуртгеофизика», именуемого в дальнейшем «Поручитель», ОАО «Удмуртгеофизика» приняло на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Новик», именуемое в дальнейшее «Заемщик», обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Удмуртгеофизика», именуемое в дальнейшем «Поручитель» и ООО «Новик», именуемое в дальнейшем «Должник» было заключено соглашение №, по условиям п.4 которого к поручителю, исполнившему обязательства Должника, переходят права Банка по этому обязательству и права, принадлежащие Банку как залогодержателю, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Банка. Должник обязан выплатить Поручителю сумму, уплаченную Поручителем Банку в течение 1 месяца со дня предъявления соответствующего требования Поручителем Должнику. Должник также уплачивает Поручителю проценты на суммы, выплаченные Поручителем банку в размере % годовых. Стороны считают такой размер процентов обоснованным, справедливым и соразмерным последствиям нарушения должником обязанности по кредитному договору. Суммы процентов должны уплачиваться ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за истекшим. Настоящее Соглашение вступает в законную силу с момента его подписания Должником и Поручителем. переходит Огородову В.И. было передано,

Как следует из материалов дела, ОАО «Удмуртгеофизика» перечислило ЗАО «Почтобанк» в счет погашения кредитной задолженности ООО «Новик» денежные средства в размере -СУММА1-, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА7-; № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА8-; № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА9-; № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА10-; № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА11-; № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА12-; № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА13-; № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА14-; № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА15-; № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА16-; № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА17-; № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА18-; № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА19-; № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА20-; № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА21-. (л.д. 12-26).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Удмуртгеофизика» направляло ООО «Новик» требование № о выплате сумм основного долга и процентов, однако указанное требование ответчиком ООО «Новик» не исполнено (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между Огородовым В.И. (цессионарий) и ОАО «Удмуртгеофизика» (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В соответствии с условиями указанного договора Огородову В.И. перешло право требования к ООО «Новик» суммы основного долга в размере -СУММА1- и процентов в размере -СУММА22- (л.д. 28-29), уплаченных поручителем ОАО «Удмуртгеофизика» по договору в счет погашения задолженности ООО «Новик» перед ЗАО «Почтобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).

Заявляя требования о взыскании процентов, истец предъявил следующий расчет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.) -СУММА23-. х % = -СУММА24-,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.) -СУММА25-. х % = -СУММА26-,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дн.) -СУММА27-. х % = -СУММА28-,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (332 дн.) -СУММА1- х % = -СУММА29-.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с договором цессии к новому кредитору Огородову В.И. перешли права требования к ООО «Новик» суммы основного долга в размере -СУММА1- и процентов в размере -СУММА22- Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушением сроков возврата денежных средств суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств иного суду на день вынесения решения не представлено, тогда как в силу положений ст.56 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств, возложена на стороны.

Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Огородов В.И. просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (286 дн.) по ставке рефинансирования % (на момент предъявления иска) и представляет расчет процентов за указанный период:

-СУММА1- х % : 360 х 286 дн. = -СУММА3-.

Проверив расчеты процентов, представленные истцом, суд считает возможным с ними согласиться.

При этом, в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым снизить сумму процентов, заявленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку заявленный истцом размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

При определении размера взыскиваемых процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, сложность принятых на себя ответчиком обязательств, высокий размер взыскиваемых процентов, и определяет к взысканию проценты в размере -СУММА30-.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере -СУММА31-, а именно: основной долг в размере -СУММА1-, проценты по ставке % годовых в размере -СУММА2-, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА30-.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА5- удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения указанных расходов суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной полшины в размере -СУММА4-.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новик» в пользу Огородова В. И. сумму основного дола в размере -СУММА1- проценты в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА30-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Т.О. Ракутина