Дело № 2-929/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А. при секретаре Шишовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Трубникову А. В. о возмещении вреда в порядке регресса, Установил: Слушание гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Трубникову А. В. о возмещении вреда в порядке регресса, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания стороны не явились, извещались, заявление о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили. На основании ч.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны в судебные заседания не явились, извещались, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд не считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в материалах дела документам и при данной явке, в связи с чем, исковое заявление ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Трубникову А. В. о возмещении вреда в порядке регресса, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ч.7 ст. 222, ст.224, 225 ГПК РФ Определил: Исковое заявление ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Трубникову А. В. о возмещении вреда в порядке регресса, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Судья Т.А. Никитина