Дело № 2- 782/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А. при секретаре Шишовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рахиевой Л. Р. к ООО «Росгосстрах-Поволжье», Шатрову М. Ф., Заципурин В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, Установил: Рахиева Л.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах-Поволжье», Шатрову М.Ф., Заципурин В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автомобильной дороги -АДРЕС1---АДРЕС2-, водитель Шатров М.Ф., управлявший автомобилем «-МАРКА1-», госномер № регион с полуприцепом «-МАРКА2- госномер №, принадлежащем на праве собственности Заципурин В.А., не учел необходимого бокового интервала и допустил столкновение со встречным автомобилем -МАРКА3- госномер №, под управлением Занина О.Н., принадлежащем на праве собственности Рахиевой Л.Р. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Шатровым М.Ф. п. 9.10 ПДД, что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Риск наступления автогражданской ответственности Шатрова М.Ф. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах-Поволжье», полис ОСАГО №. Истец обратилась в ООО «Росгосстрах-Положье» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания в выплате отказала. Стоимость устранения дефектов автомобиля -МАРКА3- госномер № составляет -СУММА1-., в соответствии с отчетом эксперта, оплата услуг которого произведена истцом в размере -СУММА2-. Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах-Поволжье» страховое возмещение в размере -СУММА3-, с Шатрова и Заципурин В.А. сумму ущерба в размере -СУММА4-, с ООО «Росгосстрах-Поволжье» проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА5-, с Заципурин В.А. и Шатрова М.Ф. солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА6-., с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг эксперта - -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины - -СУММА7-., расходы по оплате услуг представителя - -СУММА8-, компенсацию морального вреда - -СУММА9-. В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования, исключив требования к ответчику Шатрову М.Ф. Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах-Поволжье» страховое возмещение в размере -СУММА3-, с Заципурин В.А. сумму ущерба в размере -СУММА4-, с ООО «Росгосстрах-Поволжье» проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА10-, с Заципурин В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА11-., с ответчиков соразмерно и солидарно расходы по оплате услуг эксперта - -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины - -СУММА7-., расходы по оплате услуг представителя - -СУММА8-, компенсацию морального вреда - -СУММА9-. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Загребин О.К. ( по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ООО «Росгосстрах-Поволжье» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Заципурин В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо Занин О.Н. в судебное заседание не явился, извещался. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему: Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; Как предусмотрено ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая (причинения вреда) непосредст венно к страховщику. На основании ст.7 Закона об обязательном страховании Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении сро ка действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой про изведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по до говору обязательного страхования. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицоо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из материалов дела, установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автомобильной дороги -АДРЕС1---АДРЕС2-, водитель Шатров М.Ф., управлявший автомобилем «-МАРКА1-», госномер № с полуприцепом «-МАРКА2-» госномер №, принадлежащем на праве собственности Заципурин В.А., не учел необходимого бокового интервала и допустил столкновение со встречным автомобилем -МАРКА3- госномер №, под управлением Занина О.Н., принадлежащем на праве собственности Рахиевой Л.Р. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Шатровым М.Ф. п. 9.10 ПДД, что подтверждается материалами административного дела, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку за нарушение указанного положения ПДД ответственность не предусмотрена. Данное определение Шатровым М.Ф. не оспаривалось и вступило в законную силу. В результате ДТП автомобиль -МАРКА3- госномер №, принадлежащий на праве собственности Рахиевой Л.Р. получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «-МАРКА1-», госномер № с полуприцепом «-МАРКА2-» госномер №, по договору «Обязательного страхования гражданской ответст венности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» на основании полиса серии №. Гражданская ответственность истца Рахиевой Л.Р. застрахована в «-ОРГАНИЗАЦИЯ1-» <адрес>. Истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ООО «РГС» отказано, в связи с не подтверждением факта заключения договора гражданской ответственности, не представлением копии полиса ОСАГО на автомобиль -МАРКА1- (л.д. 13). Согласно отчета № -ОРГАНИЗАЦИЯ2- об определении рыночной стоимости ущерба автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля -МАРКА3- госномер № без учета износа составила -СУММА1-, стоимость ремонта с учетом износа составила -СУММА12- (л.д. 14-35). Проведение экспертизы оплачено Рахиевой Л.Р., в соответствии с договором на оказание услуг по оценке имущества ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2- (л.д. 36-37). На момент обращения истца в суд сумма материального вреда истцу не выплачена. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, согласно следующего расчета: -СУММА2- расходы по оплате услуг эксперта ( п. 45,48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) + -СУММА13- ( сумма страхового возмещения) = -СУММА3-. Учитывая, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд взыскивает с ответчика Заципурин В.А. в пользу истца в возмещение ущерба -СУММА4-, исходя из следующего расчета: -СУММА14-(сумма восстановительного ремонта без учета износа) - -СУММА13-. (сумма страхового возмещения) - -СУММА2-. расходы по оплате оценки; Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет судом проверен, признан верным, контррасчета суду не представлено. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, исходя из соразмерности размера процентов и последствий неисполнения ответчиками обязательств, суд считает необходимым снизить размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» - -СУММА15-, с Заципурин В.А. - -СУММА16-. Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рахиевой Л. Р. - -СУММА3-; с Заципурин В.А. в пользу Рахиевой Л. Р. - -СУММА4-.; с ООО «Росгосстрах» в пользу Рахиевой Л. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА17-; с Заципурин В.А. в пользу Рахиевой Л. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА16-. В остальной части исковых требований Рахиевой Л. Р. отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд города Перми в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. Судья Т.А. Никитина