Дело № 2-7412/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2010 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А. при секретаре Журавель О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Урал Сиб» к Таразову В.Г., Кучумову М.С., Масалкину А.В. о взыскании задолженности. Установил: Слушание гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Банк Урал Сиб» к Таразову В.Г., Кучумову М.С., Масалкину А.В. о взыскании задолженности было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебные заседания не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представили. На основании ч.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны в судебные заседания не явились, извещались, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд не считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в материалах дела документам и в отсутствии сторон, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 к администрации города Перми о признании права пользования жилым ОАО «Банк Урал Сиб» к Таразову В.Г., Кучумову М.С., Масалкину А.В. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ч.7 ст. 222, ст.224, 225 ГПК РФ Определил: Исковое заявление ОАО «Банк Урал Сиб» к Таразову В.Г., Кучумову М.С., Масалкину А.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству заявителя и заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Судья Т.А. Никитина